Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2021 года №Ф10-3556/2021, А08-10778/2020

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-3556/2021, А08-10778/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А08-10778/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Шелудяева В.Н., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сады Мичурина" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А08-10778/2020,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Чуевские сады" (далее - АО "Чуевские сады", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сады Мичурина" (далее - ООО "Сады Мичурина", ответчик) о взыскании неустойки по договору купли-продажи земельных долей от 03.06.2019 N 2 за период 31.07.2019 по 18.12.2019 в размере 718 440 руб., неустойки по договору купли-продажи от 03.06.2019 N 9 за период с 30.06.2019 по 09.07.2019 в размере 7 695 руб.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2021 (резолютивная часть), принятом по результатам рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Несогласившись с указанными судебными актами, ООО "Сады Мичурина" обжаловало их в кассационном порядке.
Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между истцом АО "Чуевские сады" (продавец) и ООО "Сады Мичурина" (покупатель) были заключены договоры купли-продажи N 2 и N 9.
По условиям договора купли-продажи от 03.06.2019 N 2 покупатель обязуется передать в собственность продавца, а продавец - принять и оплатить земельную долю 57/187 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 9 310 000 кв. м, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 31:03:0000000:31, расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район, в границах СПК "Чуевский".
Стоимость продаваемой земельной доли по договору составила 19 380 000 руб.
Согласно пункту 2.2. договора купли-продажи от 03.06.2019 N 2 оплата земельной доли должна была быть произведена ответчиком в следующем порядке: первая часть в сумме 4 380 000 руб. - до 31.07.2019; вторая часть в сумме 5 000 000 руб. - до 31.10.2019; третья часть в сумме 5 000 000 руб. - до 30.11.2019; четвертая часть в сумме 5 000 000 руб. - до 31.12.2019.
По условиям договора купли-продажи от 03.06.2019 N 9 АО "Чуевские сады" (продавец) обязуется передать в собственность ООО "Сады Мичурина" (покупатель), а покупатель - принять и оплатить транспортные средства (сельскохозяйственную технику) общей стоимостью 855 000 руб.
Согласно пункту 3.2. договора купли продажи от 03.06.2019 N 9 оплата переданного имущества должна была быть произведена ответчиком до 30.06.2019.
Свои обязательства по оплате приобретаемого имущества ООО "Сады Мичурина" исполнило с нарушением срока, установленного вышеуказанными договорами.
Учитывая, что за неисполнение обязанности по оплате приобретаемого имущества по условиям заключенных договоров предусмотрено начисление пени из расчета 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, расчет размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, истцом произведен с учетом периода просрочки оплаты долга и в соответствии с условиями договора, установившем размер данной неустойки.
При таких обстоятельствах спора, обжалуемые судебные акты о взыскании с ООО "Сады Мичурина" в пользу АО "Чуевские Сады" пени в сумме 726 135 руб. судебная коллегия считает законными и обоснованными.
Не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, ООО "Сады Мичурина" считает, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с нарушением норм арбитражного процессуального законодательства в связи с не уведомлением общества о начавшемся процессе.
Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом апелляционной инстанции и признаны не обоснованными.
С выводами суда апелляционной инстанции в этой части судебная коллегия соглашается, так как данные выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апрелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А08-10778/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: В.Н.Шелудяев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать