Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2020 года №Ф10-3556/2020, А36-12594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А36-12594/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Бутченко Ю.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Н.Н. Смотровой), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БарС" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А36-12594/2019, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "БарС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А36-12594/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2020 по делу N А36-12594/2019, оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, обществу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области от 23.10.2019 N 7472 о предоставлении документов (информации) в части представления карточек бухгалтерских счетов 71, 73.
Общество 04.08.2020 обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой (в электронном виде) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А36-12594/2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество 17.09.2020 повторно обратилось в суд округа с кассационной жалобой (согласно почтовому штемпелю на конверте), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанции по настоящему делу, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).
При этом необходимо учитывать, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 229, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме (постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"; далее - постановление Пленума от 30.06.2020 N 13).
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
При этом оценка судом причин пропуска срока на обращение в суд кассационной инстанции производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с ч. 2 ст.114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А36-12594/2019 истек 03.08.2020.
Первоначально кассационная жалоба общества поступила в Арбитражный суд Центрального округа 04.08.2020 в электронном виде (возвращена заявителю определением от 20.08.2020).
Повторно кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование подано обществом 17.09.2020 по почте, о чем свидетельствует сведения о почтовом отправлении N 39851030001596.
При объявлении резолютивной части постановления в суде апелляционной инстанции 27.05.2020 участвовал представитель общества - Сафонов А.А. (доверенность от 01.08.2019). В резолютивной части полного текста постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 указан порядок его обжалования. Постановление опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет - 04.06.2020.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, общество указывает, что полный текс постановления апелляционного суда опубликован 04.06.2020 и полагает, что срок на подачу кассационной жалобы на решение и постановление, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, исчисляется с даты опубликования размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть в данном случае с 04.06.2020. Таким образом, по мнению общества подав кассационную жалобу 04.08.2020, оно не пропустило срок подачи кассационной жалобы.
Вместе с тем, указанное обоснование не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется, в данном случае, с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме, то есть с 03.06.2020.
Несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока (п.10 постановления Пленума от 30.06.2020 N 13).
В соответствии с п. 9.5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Таким образом, опубликовав постановление 04.06.2020, суд апелляционной инстанции не нарушил сроков опубликования обжалуемого постановления, вследствие чего у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по данному основанию.
Обществом не обосновано какие обстоятельства препятствовали ему для своевременного обращения с жалобой, в том числе в период с 03.06.2020 по 04.08.2020 и с 20.08.2020 по 17.09.2020. Обоснование указанных периодов ни ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ни кассационная жалоба не содержат.
Каких-либо причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы в суд кассационной инстанции в период с 20.08.2020 (дата определения АС ЦО о возвращении кассационной жалобы) по 17.09.2020 (дата повторной подачи кассационной жалобы в суд) обществом также не приведено.
С учетом изложенного, жалоба общества подана по истечении процессуального срока, при этом доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок обществом не представлено. В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, ввиду отсутствия обоснованных доводов и объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы.
Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный ст. 8 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, в связи с чем кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БарС" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А36-12594/2019 отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БарС" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А36-12594/2019 - возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Бутченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка