Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: Ф10-350/2020, А83-4856/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А83-4856/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шульгина А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Будмонтажполимер" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А83-4856/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 20.01.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Будмонтажполимер" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А83-4856/2019.
Ознакомившись с кассационной жалобой, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя в том числе на обжалование судебного акта арбитражного суда
В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Кассационная жалоба подписана представителем ООО "Будмонтажполимер" Петровым А.А, однако в приложенной к кассационной жалобе доверенности полномочия представителя на подписание кассационной жалобы не оговорены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Согласно ч. 4 ст.281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Поскольку квитанция N 296 от 17.12.2019 об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы также представлена в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала указанного документа не может быть разрешен.
Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Будмонтажполимер" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А83-4856/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья
А.Н. Шульгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
