Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-3474/2021, А83-14484/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N А83-14484/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021
Постановление изготовлено в полном объёме 26.08.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Солодовой Л.В.
судей
Морозова А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
при участии в судебном заседании:
Сладкопевцевой Н.Г.
Кузиной И.А.
от истца:
ГУП РК "Крымэнерго"
от ответчика:
ООО "Гостиный двор "Князь Голицын"
Маринко А.В. - представитель (дов. N 161-Д от 11.01.2020, диплом);
не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиный двор "Князь Голицын" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А83-14484/2020,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиный двор "Князь Голицын" о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 07.02.2020 по 02.03.2020 в размере 278 072, 03 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, ООО "Гостиный двор "Князь Голицын" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 25.10. 2019 года между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Гостиный двор "Князь Голицын" (потребитель) был заключен договор N 471, по условиям которого гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точки поставки, указанных в приложении N 3.1 к договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (п. 2.3 договора).
Точками поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность являются нежилые помещения, расположенные по адресу - пгт. Новый Свет, ул. Голицына, д. 5.
Эксплуатационная ответственность и принадлежность приборов учета НИК 2303 АРК 1 N 214323 возлагается на потребителя.
В соответствии с п. 3.4.12 договора потребитель обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акта разграничения балансовой принадлежности в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства и нести ответственность за их состояния.
Обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета, потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику или сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителя, с последующим письменным уведомлением об этом гарантирующего поставщика и сетевую организацию в течении 2-х рабочих дней со дня возникновения такого нарушения, неисправности, утраты и пр. (п. 3.4.43 договора).
Неисполнение потребителем обязательств, указанных в договоре, а также фиксация гарантирующим поставщиком факта срабатывания индикаторов воздействия магнитного поля является нарушением договора по вине потребителя и классифицируется как безучетное потребление электроэнергии (п. 3.4.10 договора).
Как следует из материалов дела, актом N 22-03-011750 от 07.02.2020 допущен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 230 ART-03 N 38576318, который установлен в ВУ, на дверцу которого установлена пломба К00504612.
Представителями ГУП РК "Крымэнерго" 02.03.2019 составлен акт N 263817 о безучетном потреблении электрической энергии из которого следует, что пломба К00504612, ранее установленная на дверцу ВУ, отсутствует. Кроме того, отсутствуют показания на приборе учета и импульсы. Аналогичные сведения содержатся в пояснениях работников ГУП РК "Крымэнерго" к акту.
Представитель потребителя с актом не согласился, пояснив, что прибор учета является электронным устройством и на момент проверки он "завис". Факт отсутствия пломбы не отрицал, указав, что снял ее для перезапуска автомата, однако, о замене пломбы не успел предупредить ГУП РК "Крымэнерго".
Таким образом, в результате срыва пломбы N К00504612 потребитель имел доступ к токоведущим частям - до прибора учета.
По расчету ГУП РК "Крымэнерго"объем потребленной энергии за период с 07.02.2020 по 02.03.2020 составляет 57 780 кВт/ч на сумму 278 072, 03 руб.
На указанную сумму потребителю был выставлен счет - накладная от 02.03.2020, который потребителем не был оплачен.
31.07.2020 по делу N А83-13118/2020 Арбитражным судом Республики Крым был выдан судебный приказ на взыскание данной суммы по акту N 263817 в отношении должника ООО "Гостиный двор "Князь Голицын", однако определением суда от 07.08.2020 судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения ГУП РК "Крымэнерго" в суд с настоящим иском.
Дав оценку всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также руководствуясь ст.ст. 539, 543, 544 ГК РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, судебные инстанции пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.
По мнению судебной коллегии, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют требованиям законодательства, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.
В силу п.п. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с п. 3.4.43 договора N 471 потребитель обязан обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета, незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику или сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителя, с последующим письменным уведомлением об этом гарантирующего поставщика и сетевую организацию в течении 2-х рабочих дней со дня возникновения такого нарушения, неисправности, утраты и пр.
В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 2 Основных положений N 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.
Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены п. 193 Основных положений N 442.
В нарушение п. 3.4.43 договора о срыве пломбы ГУП РК "Крымэнерго" своевременно не уведомлялся.
В результате срыва пломбы у ответчика имелся свободный доступ к открытым токоведущим частям до прибора учета, что свидетельствует о возможности вмешательства в работу прибора учета с изменением указания объемов фактически отпущенной электроэнергии.
Таким образом, выявленный факт срыва пломбы, без предварительного уведомления гарантирующего поставщика, правомерно классифицирован истцом как "безучетное потребление" электрической энергии.
Ответчик, в нарушении вышеуказанных норм не обеспечил достоверный учет электрической энергии, надлежащее техническое состояние эксплуатируемого прибора учета, не поставил гарантирующего поставщика в известность о нарушениях учета электрической энергии.
Факт нарушения в работе прибора учета Меркурий 230 АRT-03 RN N 38576318, принадлежащего ответчику, и безучетного потребления им электроэнергии в период с 07.02.2020 по 02.03.2020 подтвержден актом от 02.03.2020 N 263817.
Судами установлено, что акт от 02.03.2020 N 263817 о безучетном потреблении электрической энергии соответствует требованиям п. 193 Основных положений N 442, содержит все необходимые сведения и подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком в указанный период.
Судами также было установлено, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии на основании акта N 263817 правомерно произведен сетевой организацией на основании п. 195 Основных положений N 442, с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.
Согласно расчету истца, стоимость безучетного потребления электроэнергии составляет 278 072 руб. 03 коп.
При изложенных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что акт является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, и, проверив расчет объема безучетного потребления, правомерно удовлетворили иск.
Довод жалобы о том, что вмешательства в работу прибора учета (Меркурий 230 ART-03 N 38576318) не было, следовательно, отсутствует факт безучетного потребления электрической энергии, был предметом исследования арбитражного апелляционного суда, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, поскольку безучетным следует понимать, в том числе, потребление электрической энергии в отсутствии пломб (п. 3.4.10 договора, абз. 16 п. 2 Основных положений N 442).
Довод кассатора о том, что прибор учета был передан новому владельцу (ТСН "Князь Голицын") по акту от 18 февраля 2020 года, следовательно, оснований для начисления задолженности до 2 марта 2020 года не имелось, подлежит отклонению, поскольку по состоянию на 5 марта 2020 года ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Гостиный двор "Князь Голицын" состояли в договорных отношениях.
Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А83-14484/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: А.П. Морозов
Н.Г. Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
