Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2020 года №Ф10-347/2020, А83-3083/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А83-3083/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тихая Заводь" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А83-3083/2019 и рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 20.01.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тихая Заводь" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А83-3083/2019.
Ознакомившись с кассационной жалобой, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 12.12.2019.
Согласно штампу на почтовом конверте, настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Крым по почте 24.12.2019.
На основании п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, от 20.10.2011 N 1368-О-О, от 25.01.2012 N 169-О-О, от 17.02.2015 N 378-О, от 16.07.2015 N 1766-О и др. пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и т.п.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что ООО "Тихая Заводь"" не имело возможности подать кассационную жалобу в установленные законом сроки в связи с неполучением копии определения о возврате апелляционной жалобы Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 в установленном законодательством РФ порядке.
Однако, согласно перечню почтовых отправлений по пересылке судебного акта по делу N А83-3083/2019, обжалуемое определение от 12.11.2019 направлено в адрес заявителя, а именно: ул. Пошивальникова, д. 48, кв.19, Республика Крым.
Кроме того, заявитель ссылается на то, что днем получения копии определения суда, на которое подается кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока, следует считать день, когда ООО "Тихая Заводь" узнало из электронной системы "Мой арбитр", а именно 20.12.2019.
При этом, текст определения о возвращении апелляционной жалобы был размещен на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 13.11.2019г. в 11:55:22 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет). С указанной даты публикации заявитель имел возможность по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
На основании вышеуказанного доводы изложенные в ходатайстве не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку не подтверждают невозможность подачи кассационной жалобы в электронном виде или почтовым отправлением до истечения установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая отсутствие убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тихая Заводь" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А83-3083/2019 отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тихая Заводь" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А83-3083/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.В. Солодова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка