Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2021 года №Ф10-3470/2020, А14-8552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А14-8552/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи
Власова Е.В.,
Судей
Смирнова В.И., Якимова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима Викторовича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2020 по делу N А14-8552/2018,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Витомсков Вадим Викторович (далее - ИП Витомсков В.В.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Барсуковой Валентине Григорьевне (далее - ИП Барсукова В.Г.), Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи N 154/15-з от 24.04.2015 земельного участка с кадастровым номером 36:34:0208001:3127, площадью 7160 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 5б, в части земельных участков ЗУ2, ЗУ3, ЗУ4 в координатах согласно заключению эксперта Дрозда М.Г. N А14-34-34/2019 от 11.12.2019 с учетом пояснений от 30.01.2020, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи в отношении указанного земельного участка и снятии с кадастрового учета (уточненное исковое заявление).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, признан недействительным договор купли-продажи N 154/15-з от 24.04.2015 земельного участка с кадастровым номером 36:34:0208001:3127, площадью 7160 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 5б, в части земельного участка ЗУ 2/3 в координатах согласно заключению эксперта Дрозда М.Г. N А14-34-34/2019 от 11.12.2019; на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области возложена обязанность снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 36:34:0208001:3127 и погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись в отношении данного земельного участка. Указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, состоявшиеся по делу N А14-8552/2018, оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2020.
После вынесения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2020 ИП Витомсков В.В. обратился в суд округа с заявлением о том, что приведенное в названном постановлении от 28.09.2020 указание на то, что часть тепловой сети, принадлежащей ИП Витомскову В.В., не является единым недвижимым комплексом, ошибочно, поскольку по своему содержанию в этой части постановление суда округа не соответствует состоявшимся по делу решению Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2020, постановлению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, из-за допущенной в тексте постановления суда кассационной инстанции опечатки. Просил исправить опечатку в названном судебном акте.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявления ИП Витомскова В.В. об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2020.
На определение суда округа от 16.12.2020 ИП Витомсков В.В. подал жалобу, в которой просит это определение отменить, как не соответствующее требованиям закона.
В судебное заседание, назначенное для рассмотрения жалобы на определение суда округа от 16.12.2020, участвующие в деле лица своих представителей не направили. От ИП Барсуковой В.Г. представлен отзыв, в котором она просит оставить жалобу без удовлетворения.
Законность оспариваемого определения суда округа проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В постановление от 28.09.2020 суда округа по делу N А14-8552/2018 включен абзац следующего содержания: "Как установлено арбитражными судами обеих инстанций, часть тепловой сети, принадлежащей ИП Витомскову В.В., не является единым недвижимым комплексом, расположена на различных земельных участках, а поэтому у последнего отсутствует исключительное право на приобретение в собственность либо аренду земельного участка, занятого таким линейным объектом". Включенные в этом абзац утверждения логично взаимосвязаны между собой, следуют одно из другого. Кроме того, в следующем абзаце судом кассационной инстанции прямо указано на то, что доводы ИП Витомскова В.В. о несогласии с обжалуемыми судебными актами в этой части являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и признаны необоснованными.
Таким образом, заявление об исправлении опечатки правильно было отклонено определением суда округа от 16.12.2020, поскольку в данном случае ИП Витомсковым В.В., по сути, было выражено несогласие с существом выводов суда округа, содержащихся в постановлении от 28.09.2020, которые не могут подвергаться ревизии в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.
С учетом изложенного, жалоба на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2020 по делу N А14-8552/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи В.И. Смирнов
А.А. Якимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка