Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06 июля 2020 года №Ф10-3466/2019, А64-4619/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А64-4619/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ивановой М.Ю.,
судей
Ахромкиной Т.Ф.,
Канищевой Л.А.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Малёнкиным Д.П.,
при участии в судебном заседании:
от истца
от ответчика
генерального директора Тюкина А.В. на основании протокола от 01.12.2019 и представителя Козлова А.А. по доверенности от 14.05.2020;
представителя Сергеева Н.М. по доверенности от 10.03.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум пивоварни Петербурга" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А64-4619/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Премиум Пивоварни Петербурга" (далее - истец, 194044, г. Санкт-Петербург, Пироговская набережная, д. 5/2, лит. А-А1, ИНН 7813395492, ОГРН 1077847667204) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Окта" (далее - ответчик, 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 34, офис 510, ИНН 6829063500, ОГРН 1106829000992) о признании соглашения от 10.06.2015 между ООО "Окта" и ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" с названием "мировое соглашение по делу А56-23517/2015" заключенной непоименованной сделкой и применении последствий действительности сделки в виде признания исполненным обязательства ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" перед ООО "Окта" в размере 1 100 000 руб. путем зачета встречных однородных требований и признания исполненным обязательства ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" перед ООО "Окта" в размере 2 747 480 руб. путем перечисления денежных средств в соответствии с условиями заключенной непоименованной сделки.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2018 (судья Захаров А.В.) соглашение от 10.06.2015, заключенное между ООО "Окта" и ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" с названием "мировое соглашение по делу А56-23517/2015" признано заключенной непоименованной сделкой. В части применения последствий действительности сделки в виде признания исполненным обязательства ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" перед ООО "Окта" в размере 1 100 000 руб. путем зачета встречных однородных требований и в размере 2 747 480 руб. путем перечисления денежных средств в соответствии с условиями заключенной непоименованной сделки, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 (судьи Владимирова Г.В., Безбородов Е.А., Седунова И.Г.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2018 по делу N А64-4619/2018 в части признания соглашения от 10.06.2015, заключенного между ООО "Окта" и ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" с названием "мировое соглашение по делу А56-23517/2015", заключенной непоименованной сделкой отменено, исковое заявление в данной части оставлено без рассмотрения. В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2019 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 отменены, дело направлено на ново рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2019 (судья Захаров А.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 (судьи Седунова И.Г., Владимирова Г.В., Потапова Т.Б.,), в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с указанными судебными актами, ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что материальный интерес истца заключен в установлении факта отсутствия задолженности перед ответчиком по оплате поставленного товара, а, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по делам N А64-3918/2014 и N А64-1240/2016, в рамках которых истец планирует защищать свои права путем подачи заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом, истец не планирует возвращать уплаченные денежные средства, поскольку они перечислялись во исполнение обязательств истца перед ответчиком по оплате товара.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.
Ответчик в отзыве от 12.03.2020 и его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований кассационной жалобы.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актов, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим мотивам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Окта" (поставщик) и ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" (покупатель) заключен договор на поставку ячменя пивоваренного N 01-п/14 от 20.01.2014, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар (двухрядный яровой ячмень пивоваренный сорта Грейс) в соответствии с условиями спецификации.
ООО "Окта" принятые на себя обязательства исполнило частично, поставив ячмень стоимостью 6 636 100 руб. Недопоставка товара составила 794,9 тонн на сумму 6 359 200 руб.
В свою очередь, ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" произвело оплату поставленного товара в размере 2 788 620 руб., в связи с чем задолженность составила 3 847 480 руб.
ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Окта" о взыскании 1 100 000 неустойки по договору на поставку ячменя пивоваренного N 01-п/14 от 20.01.2014. Впоследствии между ООО "Премиум пивоварни Петербурга" и ООО "Окта" в рамках дела N А56-23517/2015 подписано мировое соглашение от 10.06.2015, согласно условиям которого ООО "Премиум пивоварни Петербурга" признало долг перед ООО "Окта" по договору поставки в размере 3 847 480 руб., в свою очередь, ООО "Окта" признало долг перед ООО "Премиум пивоварни Петербурга" по договору поставки в размере 1 100 000 руб. и уменьшило долг ООО "Премиум пивоварни Петербурга" по договору поставки на указанную сумму, а также отказалось от требований к ООО "Премиум пивоварни Петербурга" по взысканию любых неустоек и штрафов по договору поставки, а ООО "Премиум пивоварни Петербурга" обязалось в течение одного календарного дня выплатить ООО "Окта" долг в размере 2 747 480 руб., при этом отказалось от требований к ООО "Окта" по взысканию любых неустоек и штрафов по договору поставки. Исполнение ООО "Премиум пивоварни Петербурга" обязательства по оплате задолженности в сумме 2 747 480 руб. должно производиться на счет УФК Тамбовской области по реквизитам, указанным в мировом соглашении.
Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова Гавриковой О.С. ввиду наличия задолженности ООО "Окта" перед третьими лицами 09.04.2015 наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Окта", а именно на право требования к ООО "Премиум пивоварни Петербурга".
ООО "Премиум пивоварни Петербурга" 11.06.2015 перевело на счет УФК Тамбовской области (согласно реквизитам, указанным в мировом соглашении) 2 747 480 руб. с назначением платежа "Оплата согласно мирового соглашения от 10.06.2015 по делу А56-23517/2015".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу N А56-23517/2015 мировое соглашение от 10.06.2015, заключенное между ООО "Премиум пивоварни Петербурга" и ООО "Окта" утверждено.
Между тем, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2015 по делу N А64-1104/2015 принято заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО "Окта" и определением от 30.06.2015 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Окта" утвержден Черкасов В.Г. Впоследствии решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2015 в отношении ООО "Окта" введена процедура конкурсного производства, и определением от 23.12.2015 конкурсным управляющим должника утверждён Черкасов В.Г. Оопределением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2017 Черкасов В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Окта", конкурсным управляющим ООО "Окта" утвержден Бердимуратов Б.Т. Также определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2018 Бердимуратов Б.Т. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Окта", конкурсным управляющим должника утверждена Мягких Н.А.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего ООО "Окта" постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2015 по делу N А56-23517/2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2016 по делу N А56-23517/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016, в утверждении мирового соглашения отказано, с ООО "Окта" в пользу ООО "Премиум пивоварни Петербурга" взыскана неустойка в размере 1 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 руб. и судебные издержки в размере 20 000 руб. Определением от 09.12.2015 N 307-ЭС15-14421 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, ранее ООО "АгроАльянс" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "Премиум пивоварни Петербурга" о взыскании задолженности по договору на поставку ячменя пивоваренного N 01-п/14 от 20.01.2014. Определением Арбитражного суда Тамбовской области к участию в деле N А64-3918/2014 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО "Окта".
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 по делу N А64-3918/2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2017, с ООО "Премиум пивоварни Петербурга" в пользу ООО "Окта" взыскана задолженность по договору на поставку ячменя пивоваренного N 01-п/14 от 20.01.2014 в размере 3 847 480 руб. Определением от 02.02.2018 N 310-ЭС17-21632 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Впоследствии ООО "Премиум пивоварни Петербурга" обращалось в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по делу N А64-3918/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019, в удовлетворении заявленных требований было отказано. Определением от 20.06.2019 N 310-ЭС17-21632 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Помимо изложенного, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2018, с ООО "Премиум пивоварни Петербурга" в пользу ООО "Окта" взыскана неустойка по договору на поставку ячменя пивоваренного N 01-п/14 от 20.01.2014 в размере 2 117 525 руб. 70 коп.
Также в рамках дела N А64-1104/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Окта" определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным мирового соглашения от 10.06.2015 отказано. При этом суд указал, что с момента отмены судом кассационной инстанцией определения суда первой инстанции от 19.06.2015 об утверждении мирового соглашения, такое соглашение не влечет юридических последствий, так как не имеет обязательной силы, и соответственно, не может быть предметом оспаривания по отдельному иску в качестве самостоятельной сделки.
Вышеуказанное определение постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 оставлено без изменения. В то же время, суд кассационной инстанции в мотивировочной части своего судебного акта отметил, что не согласен с выводами судов о том, что подписанное ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" и ООО "ОКТА" в рамках дела N А56-23517/2015 соглашение не может быть квалифицировано как сделка, влекущая правовые последствия.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор при новом рассмотрении, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", пришли к выводу об избрании истцом неверного способа защиты своих прав, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.
На основании п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные прав.
Избираемый заявителем способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и приводить к его восстановлению.
В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.
Исходя из положений названной нормы, не только подача, но и удовлетворение заявленных требований возможно только в том случае, если это ведет к восстановлению или защите нарушенного права.
Как следует из материалов дела, истец фактически выражает несогласие с судебными актами по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-3918/2014, в рамках которого с ООО "Премиум пивоварни Петербурга" в пользу ООО "Окта" взыскана задолженность по договору на поставку ячменя пивоваренного N 01-п/14 от 20.01.2014 в размере 3 847 480 руб. Как указывает сам истец, в случае удовлетворения настоящих исковых требований, у него появятся основания для пересмотра судебных актов по делам N А64-3918/2014 и N А64-1240/2016 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в рамках дела N А64-3918/2014 ООО "Премиум пивоварни Петербурга" заявляло об оплате задолженности, однако суды, оценив указанный довод, пришли к выводу о том, что произведенная истцом на счет службы судебных приставов оплата в размере 2 747 480 руб. не может считаться исполнением обязательств по вышеназванному договору, в связи с чем удовлетворили исковые требования в полном объеме.
Таким образом, истец, заявляя настоящие требования, фактически хочет преодолеть вывод судов, сделанный в рамках дела N А64-3918/2014. Само по себе удовлетворение иска о признании соглашения от 10.06.2015 между ООО "Окта" и ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" с названием "мировое соглашение по делу А56-23517/2015" заключенной непоименованной сделкой и применении последствий действительности сделки не привет к восстановлению каких-либо прав истца, поскольку будет служить только основанием для пересмотра судебных актов по другим делам.
Кроме того, истец ссылается на то, что спорное мировое соглашение является самостоятельной сделкой, подлежащей квалификации в качестве непоименованной в законодательстве. При этом, по мнению истца, условия данной сделки были исполнены ее сторонами в полном объеме.
Однако, в этом случае признание мирового соглашения самостоятельной сделкой, исполненной сторонами, не может являться безусловным обстоятельством, влияющим на права и обязанности сторон по договору на поставку ячменя пивоваренного N 01-п/14 от 20.01.2014, представляющего собой отдельную сделку, тогда как конечная цель истца заключается в определении объема исполненных обязательств сторон именно по данному договору, а не по мировому соглашению.
Права истца, связанные с перечислением денежных средств на счет службы судебных приставов в размере 2 747 480 руб., подлежат защите в ином порядке.
С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А64-4619/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Ю. Иванова
Судьи
Т.Ф. Ахромкина
Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка