Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: Ф10-3456/2020, А35-1917/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А35-1917/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Козелкина И.И.
Елагиной О.К.
Сладкопевцевой Н.Г.
судей
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи
Матвеевым А.Г.
при участии в заседании
от общества с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания "Наш город"
от индивидуального предпринимателя Суржиковой Варвары Викторовны
от общества с ограниченной ответственностью "Семейная клиника"
от ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Курская генерация"
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
Сульдин Г.В. (дов. от 01.01.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Курская генерация" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А35-1917/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (далее - ООО "УК "Наш город", истец, ОГРН 1154632006506, ИНН 4632205345) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Суржиковой Варваре Викторовне (далее - ИП Суржикова В.В., ответчик, ОГРНИП 308463233000130, ИНН 463225443937) о взыскании долга за услугу по управлению за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 3 098 руб. 64 коп., неустойки в размере 906 руб. 03 коп., долга по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления в нежилые помещения, общей площадью 199,3 кв.м., в размере 29 424 руб. 57 коп., неустойки в сумме 7 799 руб. 75 коп., долга по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления в нежилые помещения, общей площадью 19,53 кв.м., в размере 11 руб. 04 коп. (с учетом уточнений).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Семейная клиника".
Решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2019 (судья Цепкова Н.О.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 28 руб. 82 коп. и неустойка в размере 6 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с названным решением суда, ссылаясь на то, что указанным судебным актом затронуты права и законные интересы лица, не участвующего в деле, публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Курская генерация" (далее - ПАО "Квадра"), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 (судьи Поротиков А.И., Кораблева Г.Н., Ушакова И.В.) производство по апелляционной жалобе ПАО "Квадра" прекращено.
Не согласившись с вынесенным по делу судом апелляционной инстанции определением, ПАО "Квадра" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судом апелляционной инстанции в противоречие фактическим обстоятельствами дела сделан вывод о том, что вынесенным судом первой инстанции решением не затронуты права заявителя, в связи с чем остались не рассмотренными доводы апелляционной жалобы, влияющие на правильность вынесенного судебного акта, затрагивающего его права. Прекратив производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, лишил заявителя права на защиту своих прав и законных интересов по взысканию задолженности поставленного коммунального ресурса с надлежащего ответчика - управляющей компании ООО УК "Наш город".
Представитель ПАО "Квадра" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения заявителя жалобы, арбитражный кассационный суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 18.06.2019 по делу N А35-6476/2017, Суржикова В.В., Лапина С.В. и Мартынов С.В. являются собственниками нежилых помещений административного здания, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Мыльникова,15 Б. Доля каждого из собственников в праве общей долевой собственности составляет 1/3.
ИП Суржиковой В.В. принадлежат нежилые помещения общей площадью 218,83 кв.м, из которых 199,3 кв.м переданы в аренду ООО "Семейная клиника".
Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 26.09.2017 собственниками помещений принято решение о заключении с ООО УК "Наш город" договора управления.
11.10.2017 между ООО УК "Наш город" и собственниками заключены соответствующие договоры, по условиям которых ООО "УК "Наш город" оказывает собственникам помещений услуги по управлению и предоставлению коммунальных услуг.
Во исполнение обязательств по договору ООО УК "Наш город" заключило с ПАО "Квадра" договор на снабжение тепловой энергии в воде N 2320097 от 16.10.2017.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ИП Суржикова В.В. не производила в спорный период оплату тепловой энергии и услуг по управлению нежилыми помещениями, расположенными в административном здании по адресу: г.Курск, ул.Мыльникова, д.15Б, ООО УК "Наш город" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Курской области пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО УК "Наш город", взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 28 руб. 82 коп. и неустойку в размере 6 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
При этом, отказывая в удовлетворении требования ООО УК "Наш город" о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления в нежилые помещения общей площадью 199,3 кв.м., в размере 29 424 руб. 57 коп. и неустойки в сумме 7 799 руб. 75 коп., суд области исходил из того, что ООО "Семейная клиника" как арендатор спорных объектов недвижимости, руководствуясь положениями пункта 2.4.6 договора аренды, предусматривающего право арендатора на заключение договоров и расчеты с поставщиками, заключило договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2320300 от 01.02.2013 непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Оплата за отопление арендованных помещений за период октябрь 2017 года - апрель 2018 года была внесена ООО "Семейная клиника" в пользу ресурсоснабжающей организации - ПАО "Квадра" на основании платежного поручения N 213 от 09.08.2018.
На основании изложенного, суд области пришел к выводу о том, что правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии на нужды отопления в помещения общей площадью 199,3 кв.м., возникли непосредственно между арендатором и ресурсоснабжающей организацией.
Не согласившись с решением суда в указанной части, ссылаясь на то, что указанным судебным актом затронуты права и законные интересы лица, не участвующего в деле, ПАО "Квадра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Прекращая производство по апелляционной жалобе ПАО "Квадра" суд апелляционной инстанции исходи из того, что из содержания обжалуемого решения не следует, что оно принято о правах и об обязанностях ПАО "Квадра", поскольку в данном случае судом рассматривался спор между управляющей организацией и собственником помещения об оплате оказанных в рамках договора управления коммунальных услуг.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда апелляционной инстанции, положенные в основание принятого судебного акта, сделаны без учета требований закона и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В апелляционной жалобе, пояснениях на л.д. 70 т.3 ПАО "Квадра" указывало на то, что в спорный период договорные отношения сложились между ПАО "Квадра" и управляющей компанией ООО УК "Наш город", поскольку был заключен договор от 16.10.2017 на снабжение тепловой энергией в воде N 2320097 на основании заявления ООО УК "Наш город" от 21.09.2017 N 3. К заявлению был приложен протокол внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений расположенных по адресу Курск, ул. Мыльникова д. 15 Б, проводимого в форме очного голосования от 26.09.2017. Согласно указанному протоколу было принято решение о заключении договора управления с ООО УК "Наш город" и о производстве оплаты за коммунальные услуги ООО УК "Наш город". Полагало, что с 16.10.2017 все платежи, в том числе тепловой энергии в спорный период, по объекту административное здание по ул.Мыльникова, 15Б, должны производится в рамках договора N 2320097 от 16.10.2017 ПАО "Квадра" непосредственно УК "Наш город", а не собственниками помещений и арендаторами. Ранее 28.02.2017 ПАО "Квадра" направило генеральному директору ООО "Семейная клиника" уведомление о расторжении с ООО "Семейная клиника" с 31.03.2017 договора теплоснабжения N 2320300 от 01.02.2013 (т. 3 л.д. 65). Платеж, поступивший от ООО "Семейная клиника" по платежному поручению N 213 от 09.08.2018 не принят, поскольку является неосновательно полученным в отсутствие правовых оснований и будет возвращен при наличии заявления плательщика. В настоящем ПАО "Квадра" заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе потребленной ООО "Семейная клиника" за спорный по настоящему делу период к надлежащему должнику ООО УК "Наш город".
С учетом приведенных доводов, подлежащих проверке и оценке, что возможно при привлечении по делу в качестве третьего лица ПАО "Квадра", выводы суда области о том, что правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии на нужды отопления в помещениях, общей площадью 199,3 кв.м. применительно к части платежей поступивших в адрес ПАО "Квадра" по платежному поручению N 213 от 09.08.2018, возникли непосредственно между ООО "Семейная клиника", как арендатором объекта недвижимости, и ПАО "Квадра", являются преждевременными, а прекращение производства по апелляционной жалобе ПАО "Квадра" противоречащим статье 42 АПК РФ. Так, приходя к выводу о том, что между ООО "Семейная клиника" и ПАО "Квадра" сложились договорные отношения, которые по сути своей являются источником прав и обязанностей, и, в рамках которых суд признал правомерной оплату по платежному поручению N 213 от 09.08.2018 ПАО "Квадра", суд по существу разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица - ПАО "Квадра", полагавшего договорные отношения с ООО "Семейная клиника" прекращенными, а полученную оплату от ненадлежащего должника по существу неосновательным обогащением.
Таким образом, решение суда области в части отказа ООО УК "Наш город" в иске к ООО "Семейная клиника" на основании выводов о наличии у ООО "Семейная клиника" обязательств по оплате тепловой энергии перед ПАО "Квадра", а не перед ООО УК "Наш город" непосредственно затрагивает права и обязанности ПАО "Квадра".
В соответствии с п. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебный акт является законным и обоснованным, если он соответствует действующим нормам права.
При указанных обстоятельствах вынесенное апелляционным судом определение нельзя признать законными и обоснованными.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А35-1917/2019 отменить, направить дело в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Курская генерация" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2019 по делу N А35-1917/2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Козелкин
О.К. Елагина
Н.Г. Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
