Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: Ф10-3442/2018, А84-1909/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А84-1909/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Заборского Сергея Вениаминовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А84-1909/2017 и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Заборский Сергей Вениаминович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А84-1909/2017.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2019 по настоящему делу, в полном объеме изготовлено 19.12.2019.
В постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда правильно разъяснен порядок обжалования постановления суда апелляционной инстанции, а именно возможность его обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через суд первой инстанции.
Срок подачи настоящей кассационной жалобы истек 20.01.2020 (с учетом выходных дней), в то время как кассационная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда города Севастополя, подана нарочно 29.01.2020 в 15 час. 51 мин.
Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен, при этом настоящая жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
С учетом изложенного, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с возвращением кассационной жалобы заявителю основания для рассмотрения заявления о приостановлении исполнения судебных актов у суда округа отсутствуют.
В случае повторного обращения с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявитель вправе своевременно обратиться в суд округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска срока.
Руководствуясь п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Заборского Сергея Вениаминовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А84-1909/2017 - возвратить заявителю.
Возвратить Заборскому Сергею Вениаминовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.01.2020 N 6.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
