Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2020 года №Ф10-3442/2018, А84-1909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А84-1909/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Бетон-Крым" Петрова Н.Л. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым,
установил:
Индивидуальный предприниматель Заборский Сергей Вениаминович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А84-1909/2017.
Определением суда от 25.03.2020 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный срок кассатор устранил допущенные нарушения, представив необходимые документы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Заборского Сергея Вениаминовича на указанные судебные акты принята к производству арбитражного суда. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на "02" июня 2020 года на 14 час. 00 мин.
Данное определение 11.04.2020 в 12:06:45 по московскому времени размещено в сети Интернет и стало доступно для всеобщего ознакомления на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru и на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/.
При этом, конкурсный управляющий ООО "Бетон-Крым" Петров Н.Л. обратился в арбитражный суд с ходатайством (получено Арбитражным судом Центрального округа 19.05.2020) об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.
В соответствии с ч. 4 ст. 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения, в связи с чем, согласование проведения сеанса видеоконференц-связи между судами проводится не менее, чем за 10 дней.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют необходимые организационные возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, необходимое количество времени для возможности организации проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении настоящего ходатайства следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 184, ч.ч. 4 и 5 ст. 159 АПК РФ, суд
определил:
Отказать конкурсному управляющему ООО "Бетон-Крым" Петрову Н.Л. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Заборского Сергея Вениаминовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А84-1909/2017, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка