Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2020 года №Ф10-3435/2020, А08-4330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А08-4330/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гайнц Елены Николаевны, пос. Новосадовый Белгородский район Белгородская область, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А08-4330/2018,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в размере 4 489 567 руб. в пользу ИП Гайнц Е.Н. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Гайнц Е.Н. в пользу ООО "ВАРЯГ" 4 489 567 руб.
Гайнц Е.Н. обратилась 24.07.2020 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой (датированной 10.07.2020) на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока.
Рассмотрев материалы по кассационной жалобе, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.
В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В настоящем случае заявителем обжалуется постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 09.07.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Белгородской области 24.07.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами установленного законом срока.
Вместе с тем, из ходатайства о восстановлении срока следует, что постановление суда апелляционной инстанции размещено в Картотеке арбитражных дел 11.06.2020, а кассационная жалоба подана заявителем 10.07.2020, в связи с чем считает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку у суда кассационной инстанции имеются обоснованные сомнения относительно даты подачи кассационной жалобы, учитывая, что дата на штампе на почтовом конверте - 24.07.2020, а почтового идентификатора на конверте нет, суд округа предлагает заявителю представить надлежащие доказательства, подтверждающие подачу Гайнц Е.Н. кассационной жалобы по данному делу именно 10.07.2020 (квитанцию о приеме письма (квитанцию с реестром на заказную корреспонденцию), либо иной документ, подтверждающий прием корреспонденции).
Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем, заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с п. 3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.
Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 руб.
Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
В соответствие с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч. 3, п.п. 2-3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Гайнц Елены Николаевны, пос. Новосадовый Белгородский район Белгородская область, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А08-4330/2018 оставить без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до " 15 " сентября 2020 года предоставить указанные документы в Арбитражный суд Центрального округа.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка