Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-3433/2021, А36-1631/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А36-1631/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Липецкий завод теплиц "Активагро" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А36-1631/2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО Липецкий завод теплиц "Активагро" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Бунчукову Алексею Николаевичу о признании администрирования доменного имени "активагро.рф" нарушением исключительных прав на товарный знак, о запрете использовать обозначение активагро.рф в доменном имени "активагро.рф" в сети Интернет и использовании обозначения, тождественного товарному знаку активагро в рекламе и продвижении товаров и услуг на веб-сайте http:активагро.рф в сети Интернет.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 54 600 руб.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2021 заявление удовлетворено в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 42 600 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО Липецкий завод теплиц "Активагро" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по упомянутой категории дел, осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
В обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции от 17.05.2021 разъяснен порядок его обжалования и указано, что оно может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Липецкий завод теплиц "Активагро" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А36-1631/2020 не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит передаче вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Липецкий завод теплиц "Активагро" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А36-1631/2020 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Судья С.И.Смолко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
