Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2021 года №Ф10-342/2019, А09-16600/2017

Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-342/2019, А09-16600/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N А09-16600/2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ипатова А.Н.
судей
Андреева А.В.
Еремичевой Н.В.
При участии в заседании:
от Михелса Ш.М.
от ЗАО "Сфера"
от иных лиц, участвующих в деле
Дедов Д.Н. - представитель по доверенности от 19.05.2020;
Крючков Т.О. - представитель по доверенности от 19.06.2018 N 32 (доверенность сроком на 3 года);
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михелса Шоты Михайловича на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А09-16600/2017,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Алиева Азада Адиль оглы финансовый управляющий Шевченко Дмитрий Валентинович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным договора цессии от 04.12.2017, заключенного между Алиевым Азад Адиль оглы и Михелсом Шотой Михайловичем, и применении последствий недействительности оспоримой сделки.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Михелс Ш.М. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение суда области, исключив из мотивировочной части определения положения, устанавливающие факт недоказанности расчетов между Михелсом Ш.М. и должником в рамках спорной сделки.
Определение суда от 11.03.2021 кассационная жалоба Михелса Ш.М. принята к производству судьи Ахромкиной Т.Ф.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 произведена замена председательствующего по делу судьи Ахромкиной Т.Ф. После перераспределения дело поступило в доклад судьи Ипатова А.Н.
В судебном заседании представитель Михелса Ш.М. и представитель ЗАО "Сфера" поддержали доводы кассационной жалобы, просили жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает необходимым рассмотрение кассационной жалобы отложить.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение кассационной жалобы Михелса Шоты Михайловича на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А09-16600/2017 на 24 июня 2021 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.4, зал.603.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи А.В. Андреев
Н.В. Еремичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать