Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2021 года №Ф10-342/2019, А09-16600/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А09-16600/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы TWINGOLD EXPERTS LTD на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А09-16600/2017,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба TWINGOLD EXPERTS LTD на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А09-16600/2017.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, требование TWINGOLD EXPERTS LTD, London UK, о включении в реестр требований кредиторов Алиева Азад Адиль оглы задолженности в размере 311 120 960 руб. оставлено без удовлетворения.
В резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.01.2021.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А09-16600/2017 истекает 01.03.2021 (включительно).
Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Брянской области по почте 29.03.2021.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, TWINGOLD EXPERTS LTD заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что представитель Маструкова О.В. в период с 17.02.2021 по 09.03.2021 находилась на самоизоляции по причине контакта с больным Covid 19, при этом впоследствии диагноз подтверждён не был, как и не было обнаружено антител к данному инфекционному заболеванию, кроме того, поскольку заявитель находится в другом государстве, оформить доверенность на другое лицо не представилось возможным.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводами по следующим причинам.
В п. 3.8. постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 N 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" разъяснено, что лицо, контактировавшее с больным COVID-19, находится в изоляции (в обсерваторе, по месту жительства) не менее 14-ти календарных дней со дня последнего контакта с больным COVID-19 или до выздоровления (в случае развития заболевания). Выписка контактных лиц, у которых не появились клинические симптомы в течение всего периода медицинского наблюдения, к занятию трудовой деятельностью (обучению), допуск в организованные коллективы осуществляются по истечении 14-ти календарных дней со дня последнего контакта с больным COVID-19 без проведения лабораторного исследования на COVID-19.
Между тем, Маструковой О.В., находящейся на самоизоляции более 14-ти календарных дней, не представлены документы, подтверждающие проявление клинических симптомов заболевания.
Кроме того, Маструкова О.В. считая, что срок на обжалование судебных актов подлежит продлению на 20 дней (время нахождения представителя на самоизоляции), не учла, что с даты начала соблюдения режима самоизоляции до окончания срока на обжалование судебных актов оставалось 13 дней, не смотря на это, Маструкова О.В. не предприняла мер, начиная с 10.03.2021, для подачи кассационной жалобы в кратчайший срок, жалоба была подана только 29.03.2021.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана, TWINGOLD EXPERTS LTD после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства TWINGOLD EXPERTS LTD о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу TWINGOLD EXPERTS LTD на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А09-16600/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка