Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2019 года №Ф10-3418/2019, А14-15775/2018

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2019 года Дело N А14-15775/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи
В.Н.Шелудяева
судей
Р.Г.Калуцких
В.И.Смирнова
рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу администрации городского округа город Воронеж на определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2019 (судья Николаева Н.Н.) по делу N А14-15775/2018,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2019 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А14-15775/2018.
Определением суда округа от 03.07.2019 кассационная жалоба возвращена в связи с подачей данной жалобы по истечении процессуального срока на обжалование состоявшихся по настоящему делу судебных актов и отказом суда в удовлетворении ходатайства заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с указанным определением суда о возвращении кассационной жалобы, администрации городского округа город Воронеж обжаловала его в кассационном порядке.
Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела, администрация городского округа город Воронеж подала в суд первой инстанции кассационную жалобу на состоявшиеся по настоящему делу судебные акты 19.06.2019, то есть за пределами установленного законом срока.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства администрации городского округа город Воронеж о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции обоснованно учитывал следующее.
Обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по настоящему делу в полном объеме изготовлено 17.04.2019 и опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет.
Указанный судебный акт поступил в адрес заявителя кассационной жалобы 19.04.2019. Срок на подготовку кассационной жалобы являлся достаточным.
Причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы администрацией городского округа город Воронеж не указывались и в ходатайстве заявлено лишь о восстановлении судом пропущенного срока.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного администрацией городского округа город Воронеж срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что в ходатайстве заявителя кассационной жалобы не были указаны причины пропуска срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, что в свою очередь, служило основанием для возвращения заявителю поданной им кассационной жалобы.
Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемым судебным актом основаны на ошибочном толковании норм арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 03.07.2019 по делу N А14-15775/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
В.Н.Шелудяев
Р.Г.Калуцких
В.И.Смирнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка