Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-3405/2021, А14-15792/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N А14-15792/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 19.08.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Солодовой Л.В.
судей
Морозова А.П.
Сладкопевцевой Н.Г.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца:
ПАО "МРСК Центра"
Рубцова Е.И. - представитель (дов. N Д-138/20 от 30.04.2020, диплом);
от ответчика:
ООО "АК Воронеж"
от третьего лица:
ПАО "ТНС энерго Воронеж"
не явился, извещен надлежаще;
не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокультура Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А14-15792/2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра" (ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокультура Воронеж" (ООО "АК Воронеж") о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту N 36-057907 от 01.06.2018 в размере 2 956 613 руб. 50 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, ООО "АК Воронеж" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав явившегося представителя и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 01.06.2018 сотрудниками ПАО "МРСК Центра" производился осмотр линии электропередачи опоры N 11 от ВЛ-0, 4 ТП 4-9 ВЛ 10-4 ПС 35/10 Семидесятное. При осмотре было установлено, что столовая, расположенная на территории ООО "АК Воронеж" по адресу: Воронежская обл., Хохольский р-он, с. Семидесятное, ул. Кирова, д. 5, используемая ООО "АК Воронеж", имеет несанкционированное технологическое присоединение к указанной линии электропередачи, о чем составлен акт N 36-057907 от 01.06.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии.
Данный акт подписан представителем потребителя Маркиным А.В., который в объяснениях указал, что произошла смена собственника и договор энергоснабжения не был заключен из-за отсутствия времени.
На основании акта N 36-057907 от 01.06.2018, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода для однофазного ввода (формула 1 п. 2 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442), истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.06.2017 (365 дней с даты выявленного бездоговорного потребления) по 01.06.2018, который составил 390 258 кВт/ч на сумму 2 956 613 руб. 50 коп.
Акт бездоговорного потребления N 36-057907 от 01.06.2018 и расчет к нему направлены в адрес ООО "АК Воронеж" письмами от 13.07.2018, от 15.07.2019.
Ссылаясь на то, что оплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались положениями п. 1 ст. 539, 544 ГК РФ, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исходя из п. 2 которых бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.192 Основных положений N 442).
Требования, предъявляемые к содержанию данного акта отражены в п. 193 Основных положений N 442.
В соответствии с п. 194 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
В данном случае, судами установлено, что 01.06.2018 при осмотре сотрудниками ПАО "МРСК Центра" линии электропередачи опоры N 11 от ВЛ-0, 4 ТП 4-9 ВЛ 10-4 ПС 35/10 Семидесятное было установлено, что столовая, расположенная на территории ООО "АК Воронеж" по адресу: Воронежская обл., Хохольский р-он, с. Семидесятное, ул. Кирова, д. 5, используемая ООО "АК Воронеж", имеет несанкционированное технологическое присоединение к данной линии электропередачи, о чем составлен акт N 36-057907 от 01.06.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии.
Факт осуществления несанкционированного присоединения ответчиком не оспаривается.
Акт N 36-057907 от 01.06.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 192, 193 Основных положений N 442.
ПАО "МРСК Центра" рассчитало объем бездоговорного потребления исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода для однофазного ввода (формула 1 п. 2 приложения N 3 Основных положений N 442) за 365 дней, что составило 390258 кВт/ч на сумму 2 956 613 руб. 50 коп.
Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком документально не опровергнут.
Доказательств оплаты потребленной без договора электроэнергии за заявленный период ответчиком не представлено.
Таким образом, установив факт бездоговорного потребления объектом ООО "АК Воронеж" электроэнергии, в отсутствие доказательств заключенного в установленном порядке договора, путем самовольного подключения к сетям сетевой организации, а также отсутствие оплаты полученной энергии, суды обоснованно взыскали сумму стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 956 613 руб. 50 коп.
Доводы заявителя об отсутствии в акте сведений о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, о том, что расчет стоимости бездоговорного потребления является неверным, поскольку объем бездоговорного потребления рассчитан за 1 год, вместе с тем, при расчете следует учитывать дату предыдущей проверки, были обоснованно отклонены судами.
Так, из материалов дела не следует, что в спорный период (в течение 1 года до составления акта от 01.06.2018) осуществлялись проверки технического состояния объектов, к которым было осуществлено присоединение электроустановок ответчика.
Доказательств обратного ООО "АК Воронеж" не представлено.
Период, за который истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, составляет 1 год, то есть не выходит за рамки срока, определенного в п. 196 Основных положений N 442.
Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А14-15792/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: А.П. Морозов
Н.Г. Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
