Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2020 года №Ф10-3391/2020, А68-11408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А68-11408/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гладченкова Евгения Александровича, г.Сельцо, Брянская область, на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А68-11408/2018,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гладченков Евгений Александрович, обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением от 07.08.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявленные кассатором требования об отмене обжалуемых судебных актов не содержат ссылок на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, и доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Заявителю предложено в срок до 11.09.2020 устранить указанные нарушения.
Во исполнение определения от 07.08.2020 от ИП Гладченкова Е.А. в Арбитражный суд Центрального округа 14.09.2020 поступили дополнительные документы. При этом кассатор заявил ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.
В обоснование заявленного ходатайства ИП Гладченков Е.А. указал на то, что не имеет возможности уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с отсутствием денежных средств. В подтверждение указанных доводов кассатор приложил к кассационной жалобе выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк за период с 01.09.2020 по 07.09.2020 о наличии задолженности Гладченкова Е.А., а также выписку ПАО Сбербанк о состоянии вклада Гладченкова Е.А. от 09.09.2020 за период с 01.01.2020 по 09.09.2020 и об отсутствии денежных средств на счете, выписку ПАО Сбербанк о состоянии вклада Гладченкова Е.А. от 09.09.2020 об отсутствии операций по счету с 01.09.2020 по 09.09.2020.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа не находит правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Обращаясь в суд округа с ходатайством об отсрочке от уплаты государственной пошлины, ИП Гладченков Е.А. не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Представленные кассатором выписки ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты с номером ****1994 о наличии задолженности Гладченкова Е.А. в размере 360 руб., а также выписки ПАО Сбербанк о состоянии вклада Гладченкова Е.А. и об отсутствии денежных средств на счете N 40817.810.3.0801.0021478 по вкладу: "Visa Electron (в рублях)", не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими невозможность уплаты им государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют данные обо всех имеющихся у Гладченкова Е.А. расчетных и иных счетах, а также подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, ИП Гладченков Е.А. не представил достаточных доказательств об отсутствии денежных средств на всех имеющихся у него соответствующих счетах и невозможности уплаты им государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
В силу положений абз.7 ч.1 ст.281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Кроме того, в соответствии с п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы.
Так как заявитель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гладченкова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А68-11408/2018 подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
В случае повторного обращения с кассационной жалобой заявитель может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, то бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь абз.7 ч.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гладченкова Евгения Александровича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А68-11408/2018 - отказать.
Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гладченкова Евгения Александровича, г.Сельцо, Брянская область, на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А68-11408/2018 - заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru
Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья И.В.Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка