Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 августа 2021 года №Ф10-3387/2021, А54-4244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А54-4244/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16.08.2021
Определение изготовлено в полном объеме 20.08.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Андреева А.В.
Судей
Ипатова А.Н.
Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных лиц, участвующих в деле:
явился лично;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калинина А.Ю. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу N А54-4244/2018,
УСТАНОВИЛ:
Курепин Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просил признать ООО "Грибоедова-N" (ОГРН 1066234038584, ИНН 6234031238) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения; признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 14 952 110 руб., в том числе: 14 385 000 руб. - основной долг, 94 910 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, и 7 200 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины; утвердить арбитражным управляющим должника Папенко Сергея Николаевича.
Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Суворову Т.В., Савина В. П., Калинина А.Ю., ООО "Строф", ООО "Оптима" и публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2021 (судья Н.В.Белов) заявленные требования Курепина С.В. удовлетворены. ООО "Грибоедова-N" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения. Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Курепина Сергея Васильевича в сумме 14 952 110 руб. Утверждён временным управляющим ООО "Грибоедова-N" Папенко Сергей Николаевич.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 (судьи: О.Г.Тучкова, Е.И.Афанасьева, Н.А.Волошина) определение суда первой инстанции от 22.01.2021 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Калинин А.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на недобросовестность поведения кредитора. Полагает, что заявитель по делу о банкротстве должника не преследует цели реального взыскания долга. Полагает, что бухгалтерская и иная отчетности должника судом не исследовалась. Возражает против неприменения судом в отношении должника норм параграфа 7 главы IX Закона о несостоятельности. Утверждает, что дом в эксплуатацию не вводился, является объектом незавершенного строительства. Заявляет о необходимости приостановлении судебного разбирательства до окончательного разрешения спора по делу N А54-9410/2019 и до вынесения приговора по уголовному делу N 11801610018276001.
В заседании суда кассационной инстанции Калинин А.Ю. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
От конкурсного управляющего должником Папенко С.Н. поступил отзыв, в котором он просит производство по кассационной жалобе на определение о введении наблюдения прекратить в связи с признанием должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Курепин Сергей Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Грибоедова-N" в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 14 952 110 руб. (решение Советского районного суда г. Рязани от 25.05.2017).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.05.2018 заявление Крупенина Сергея Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Грибоедова-N" принято к производству и возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2021 заявленные требования Курепина С.В. удовлетворены. ООО "Грибоедова-N" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2012 N 35), определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.
Таким образом, определение о введении в отношении должника наблюдения может быть обжаловано только до окончания наблюдения.
В рассмотренном случае процедура наблюдения окончена. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
При таких обстоятельствах, исходя из содержания доводов заявителя, содержащихся в жалобе, производство по кассационной жалобе Калинина А.Ю. на определение арбитражного суда о введении в отношении должника наблюдения по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Калинина А.Ю. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу N А54-4244/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи А.Н.Ипатов
Н.Н.Смотрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка