Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01 июля 2021 года №Ф10-3383/2021, А23-6336/2018

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-3383/2021, А23-6336/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N А23-6336/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дорогайкина Е.В. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А23-6336/2018,
УСТАНОВИЛ:
Дорогайкин Е.В. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа на вышеуказанный судебный акт.
В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Оспариваемое определение суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объёме 12.04.2021, срок подачи кассационной жалобы 12.05.2021. Кассационная жалоба фактически подана 11.06.2021, о чём свидетельствует отметка "Почта России" на конверте.
В виду изложенного Дорогайкиным Е.В. пропущен срок на обжалование определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А23-6336/2018.
На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
В резолютивной части определения апелляционным судом разъяснен срок и порядок его обжалования.
В статье 188 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 4 статьи 188 АПК РФ.
Пунктом 1 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Вместе с тем, подавая кассационную жалобу Дорогайкиным Е.В. не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 184, частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Дорогайкина Е.В. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А23-6336/2018 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.М. Нарусов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать