Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: Ф10-3380/2020, А64-10102/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А64-10102/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Козелкина И.И.
Егоровой С.Г.
Солодовой Л.В.
судей
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи
Матвеевым А.Г.
при участии в заседании
от истца:
общество с ограниченной
ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов"
от ответчика:
общество с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура ТО"
Морозова Д.А. (дов. от 18.11.2019),
Кривошей А.С. (дов. от 09.01.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А64-10102/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец, ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура ТО" (далее - ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО", ответчик, заявитель, ОГРН 117682001291, ИНН 6825007199) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 50-14-01313 от 01.10.2017 за октябрь 2019 года в размере 75 833 руб. 79 коп., задолженности по договору поставки газа N 50-15-02467 от 07.10.2019 за октябрь 2019 года в размере 10 915 руб. 52 коп. (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2020 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 (судьи Серегина Л.А., Сурненков А.А., Мокроусова Л.М.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Ссылается на то, что в связи с принятием общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах решений, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственниками и нанимателями помещений на территории пос. Строитель предоставляются непосредственно ответчиком, являющимся единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования, в соответствии с заключенными с каждым собственником помещений, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Указывает, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
Полагает, что выводы судов о сохранении управляющей организацией статуса исполнителя коммунальных услуг при переходе потребителей на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией и речь в рассматриваемом случае идет исключительно об изменении порядка расчетов, противоречат нормам жилищного законодательства.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами,
01.10.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 50-14-01313 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов", с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.
Согласно пункту 4.15 договора по окончании каждого месяца на основании представленных покупателем поставщику заверенных архивных данных об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с УУГ за текущий отчетный период, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу отдельно (газ ПАО "Газпром", газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС. Для подписания акта о количестве поданного - принятого газа покупатель не позднее первых 2-х рабочих дней месяца, следующего за отчетным, прибывает в ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов". В случае не подписания покупателем акта о количестве поданного - принятого газа в указанный срок, акт о количестве поданного - принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика.
В силу пункта 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.
В соответствии с пунктом 5.5.1 вышеназванного договора расчеты за газ производятся в следующем порядке: платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве поданного - принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.15 договора, поставщик в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, предоставляет покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный газ.
Пунктом 8.1 договора определено, что договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора в октябре 2019 года истец согласно акту поданного - принятого газа N 09-2-147 от 31.10.2019 поставил газ на газопотребляющие установки ответчика в объеме 1518,753 тыс. куб. м на сумму 10 650 405 руб. 24 коп.
Ответчиком оплата поставленного газа не произведена в полном объеме.
07.10.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 50-15-02467, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов", с 01.10.2019 по 30.04.2020 газа горючего природного и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.
Условия, содержащиеся в пунктах 4.10, 5.4 и 5.5.1 договора поставки газа N 50-15-02467 от 07.10.2019 аналогичны условиям, изложенным в соответствующих пунктах договора поставки газа N 50-14-01313 от 01.10.2017.
Указанный договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.10.2019 по 30.04.2020 (пункт 8.1 договора).
Во исполнение договора поставки газа N 50-15-02467 от 07.10.2019 за октябрь 2019 года, согласно акту поданного - принятого газа от 31.10.2019, истец поставил газ на газопотребляющие установки ответчика в объеме 10,222 тыс. куб. м на сумму 82 739 руб. 71 коп.
Ответчиком оплата поставленного газа не произведена в полном объеме.
Ссылаясь на не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате полученного энергетического ресурса в полном объеме, истец обратился в адрес ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" с претензией с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Оставление ответчиком указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд Тамбовкой области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.
При этом суды правомерно руководствовались следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что факт поставки истцом ответчику энергетического ресурса по договору поставки газа N 50-14-01313 от 01.10.2017 в октябре 2019 года в объеме 1518,753 тыс. куб. м на сумму 10 650 405 руб. 24 коп. подтверждается товарной накладной на отпуск газа N Н-30347 от 31.10.2019, а также актом поданного - принятого газа N 09-2-147 от 31.10.2019.
Факт поставки истцом ответчику энергетического ресурса по договору поставки газа N 50-15-02467 от 07.10.2019 в октябре 2019 года в объеме 10,222 тыс. куб. м на сумму 82 739 руб. 71 коп. подтверждается товарной накладной на отпуск газа N Н-30348 от 31.10.2019, а также актом поданного - принятого газа N 09-2-147Н от 31.10.2019.
Отклоняя ссылку ответчика на то, что истцом необоснованно при расчете стоимости потребленного газа в октябре 2019 года были применены повышающие коэффициенты 1,5, суды правомерно руководствовались следующим.
В соответствии с пунктом 13 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998 (далее - Правила поставки газа) поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.
В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, из которой следует, что согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.
В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил поставки газа не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.
При этом в иных случаях Правила поставки газа прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно пункту 14 Правил поставки газа допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.
В связи с этим по смыслу Правил поставки газа в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.
Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1021 от 29.12.2000, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.
Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.
Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
Учитывая указанною позицию Верховного Суда РФ, судами двух инстанций правомерно указано на то, что ресурсоснабжающие организации, не относящиеся к исполнителям коммунальных услуг по отношению к жильцам многоквартирных домов, потребляющие газ для поставки его в коммерческих целях, на льготу по освобождению от повышающего коэффициента рассчитывать не могут.
Кроме того, вопреки доводам заявителя судами обоснованно тмечено, что факт оплаты собственниками помещений многоквартирного дома потребленного коммунального ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации не лишает управляющую компанию статуса исполнителя коммунальной услуги, равно как и не наделяет ресурсоснабжающую организацию таким статусом, по смыслу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".
На основании изложенного, проверив расчет истца, суды пришли к правильному выводу о том, что истцом при начислении задолженности за октябрь 2019 года обоснованно применен повышающий коэффициент 1,5.
Доказательств оплаты потребленного в спорный период энергетического ресурса в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
Дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А64-10102/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Козелкин
С.Г. Егорова
Л.В. Солодова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
