Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2020 года №Ф10-3377/2019, А14-9574/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А14-9574/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Долгих Владимира Федоровича, Крыловой Ирины Викторовны, Портных Александра Викторовича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А14-9574/2018 и ходатайство о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу N А14-9574/2018, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СтройТехника". Признаны недействительными п.п.1.1, 1.2, 1.3 предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 19.04.2018 N 03-29/22, как противоречащие ст. ст. 45 - 48, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2018 Долгих Владимир Федорович, Крылова Ирина Викторовна, Портных Александр Викторович обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 прекращено производство по апелляционной жалобе Долгих Владимира Федоровича, Крыловой Ирины Викторовны, Портных Александра Викторовича, обратившихся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2018 по делу N А14-9574/2018.
Долгих В.Ф., Крылова И.В., Портных А.В. 18.06.2019 обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019.
Определением суда округа от 01.07.2019 жалоба возвращена заявителям, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 4 статьи 188 АПК РФ.
16.05.2020 Долгих В.Ф., Крылова И.В., Портных А.В. повторно обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 19.04.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от имени заявителей подано Долгих В.Ф.
В обоснование ходатайства Долгих В.Ф. ссылается на то, что с 02.05.2019 по 30.05.2019 находился в очередном отпуске, с 28.06.2019 по 23.04.2020 на лечении в БУЗ ВО "ВГКБСМП N 1".
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце третьем пункта 33 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пропущенный лицом, не участвующим в деле, срок подачи апелляционной (кассационной) жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу согласно ч.5 ст.271 АПК РФ с момента его принятия 19.04.2014, следовательно установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок на кассационное обжалование судебного акта истек 20.05.2019 (19.05.2019 - выходной день, воскресенье), а предельно допустимый срок обжалования (6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта) по данному делу истек 21.10.2019 (19.10.2019 - выходной день, суббота).
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115)
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.03.2010 N 6-П разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
С настоящей кассационной жалобой Долгих В.Ф., Крылова И.В., Портных А.В. обратились 16.05.2020, то есть за пределами предельно допустимого срока, что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении срока на кассационное обжалование.
В обоснование восстановления пропущенного процессуального срока Долгих В.Ф., подписавший кассационную жалобу, ссылается на невозможность своевременного обращения в суд округа по причине нахождения в отпуске (02.05.2019-30.05.2019), продолжительного стационарного лечения (28.06.2019-10.07.2019; 30.09.2019-10.10.2019; 20.02.2020-28.02.2020; 01.03.2020-06.03.2020), установления 23.04.2020 инвалидности, нахождения на карантине до 12.05.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
С учетом положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного Долгих В.Ф., Крыловой И.В., Портных А.В. процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и принятия кассационной жалобы к производству суда округа, поскольку истек максимальный срок, установленный процессуальным законом для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства. А кроме того, кассационная жалоба подана от трех подателей, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от Долгих В.Ф., который не представил доказательств, что Крылова И.В. и Портных А.В. не имели возможности своевременно подать кассационную жалобу.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного этим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, ч.4 ст.188, п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу Долгих В.Ф., Крыловой И.В., Портных А.В. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А14-9574/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.А. Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка