Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2021 года №Ф10-336/2021, А14-3612/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N А14-3612/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Еремичевой Н.В.
судей
Андреева А.В.
Ивановой М.Ю.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего
ООО "БизнесИнвестСтрой"
Машонкина Д.Н.:
от Корчиновой Г.П.:
от Мочалова Г.В.:
от иных лиц, участвующих в деле:
Дудниковой М.И. - представителя
по доверенности от 08.05.2020,
Ахметжановой А.Р. - представителя
по доверенности от 10.08.2020,
Горшенева М.А. - представителя
по доверенности от 20.10.2020,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" Машонкина Дмитрия Николаевича и Корчиновой Галины Петровны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А14-3612/2018,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" (далее -ООО "БизнесИнвестСтрой", должник) Машонкин Дмитрий Николаевич (далее - конкурсный управляющий ООО "БизнесИнвестСтрой" Машонкин Д.Н., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Корчиновой Галине Петровне (далее - Корчинова Г.П.) и Мочалову Глебу Вадимовичу (далее - Мочалов Г.В.) о признании недействительными сделками: договора участия в долевом строительстве от 25.11.2015 в части объекта - нежилого помещения N 2, на первом этаже, в секции N 2, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, 39, 43, пер. Учительский, 7, общей проектной площадью 319,3 кв. м; договора уступки права требования от 19.08.2016 и применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата в конкурсную массу названного недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, договор участия в долевом строительстве от 25.11.2015, заключенный между ООО "БизнесИнвестСтрой" и Корчиновой Г.П., в части объекта - нежилого помещения N 2, на первом этаже, в секции N 2, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, 39, 43, пер.Учительский, 7, общей проектной площадью 319,3 кв. м, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Корчиновой Г.П. в конкурсную массу ООО "БизнесИнвестСтрой" 8 339 770 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Корчинова Г.П. обратилась с кассационной жалобой, в которой просила определение суда области в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки права требования от 19.08.2016, заключенного между Корчиновой Г.П. и Мочаловым Г.В. (с учетом дополнительного соглашения), и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Корчиновой Г.П. в конкурсную массу ООО "БизнесИнвестСтрой" денежных средств в размере 8 339 770 рублей, а также постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
К поданной кассационной жалобе, как в электроном виде, так и по почте, были приложены дополнительные документы, подтверждающие, по мнению заявителя, подложность доказательств, а именно: справки от 19.08.2016 N 537, а также расписок Корчиновой Г.П. в получении 6 000 000 рублей и 1 000 000 рублей от Мочалова Г.В. по договору уступки права требования от 19.08.2016.
Суд округа считает необходимым возвратить приложенные к кассационной жалобе новые дополнительные документы (доказательства), в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Кодекса предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.
Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение.
Учитывая изложенное, новые дополнительные документы (доказательства), а именно, копия заключения специалиста от 07.10.2020 N 2020/09/027 (с приложением), копия заключения специалиста от 11.09.2020 N 2020/08/022 (с приложением), не подлежат приобщению судом округа к материалам дела и подлежат возвращению Корчиновой Г.П.
Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Корчиновой Галине Петровне дополнительные документы (доказательства), приложенные к кассационной жалобе.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Приложение: дополнительные документы, приложенные к кассационной жалобе, на 85 листах.
Председательствующий Н.В. Еремичева
Судьи А.В. Андреев
М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка