Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01 августа 2019 года №Ф10-3346/2019, А14-27159/2018

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N А14-27159/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ивановой М.Ю.
судей
Андреева А.В.,
Лупояд Е.В.,
без вызова участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2019 по делу N А14-27159/2018,
УСТАНОВИЛ:
Огарев Василий Митрофанович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2019 (судья Владимирова Г.В.) по делу N А14-27159/2018 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2019 по делу N А14-27159/2018 Огареву В.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 возвращена заявителю.
Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, Огарев В.М. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда кассационной инстанции отменить.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
Проверив правильность применения норм процессуального права, Арбитражный суд Центрального округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным кодексом.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А14-27159/2018 апелляционная жалоба Огарева В.М. оставлена без движения.
В резолютивной части определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 разъяснен порядок его обжалования. Определение опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.03.2019.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А14-27159/2018 истекает 29.04.2019 (включительно).
Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Центрального округа нарочно 27.05.2019, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Воронежской области.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 указанного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобой, Огаревым В.М. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судом округа отказано в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия в данном ходатайстве указания заявителем уважительных причин, препятствовавших подаче кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 в установленный срок.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана Огаревым В.М. после истечения срока ее подачи, при этом судом округа отказано в восстановлении срока на подачу жалобы, ввиду того, что заявителем в ходатайстве о его восстановлении не указаны объективные причины, препятствующие подаче кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 в установленный срок, суд округа пришёл к правомерному выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
В кассационной жалобе заявителем убедительных доводов, свидетельствующих о принятии судом округа незаконного и необоснованного судебного акта, не приведено.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 184, 185, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2019 по делу N А14-27159/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Ю. Иванова
Судьи
А.В. Андреев
Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка