Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: Ф10-3334/2020, А08-6444/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А08-6444/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Власов Е.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Крыжской Л.А.) рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Главы КФХ Остапенко Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А08-6444/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Глава КФХ Остапенко Олег Владимирович (далее - ИП Остапенко О.В.) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А08-6444/2017.
При этом ИП Остапенко О.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое постановление суда принято судом апелляционной инстанции 19.05.2020, срок на кассационное обжалование истек 19.06.2020.
Кассационная жалоба подана ИП Остапенко О.В. в суд первой инстанции посредством информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 20.07.2020, то есть с существенным нарушением срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта по настоящему делу, ИП Остапенко О.В. ссылается на введение ограничительных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.
Вместе с тем из текста постановления суда апелляционной инстанции следует, что представитель ИП Остапенко О.В. присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения жалобы; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена своевременно - постановление суда опубликовано 21.05.2020.
С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель не обосновал то, в чем именно для него состояли препятствия своевременно подать кассационную жалобу в данном случае, в частности из-за чего он не смог своевременно подать кассационную жалобу через систему "Мой Арбитр" или направить ее по почте.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
На основании изложенного, суд округа приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Остапенко О.В. о восстановлении процессуального срока и возврате жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Главы КФХ Остапенко Олега Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А08-6444/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
