Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2020 года №Ф10-332/2020, А83-16733/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N А83-16733/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
В.Н.Шелудяева
судей
Р.Г.Калуцких
Л.А.Крыжской
при участии:
от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - не явились, извещены надлежаще;
от Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - не явились, извещены надлежаще;
от индивидуального предпринимателя Доценко Тамары Николаевны - не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А83-16733/2018,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Доценко Тамара Николаевна (далее - ИП Доценко Т.Н.) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу N 383 от 05.10.2018, вынесенного Управлением государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, которым ИП Доценко Т.Н. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.8 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2019 постановление о назначении административного наказания по делу N 383 от 05.10.2018 признано незаконным и отменено.
Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
После принятия судебных актов по настоящему делу по существу заявленного спора ИП Доценко Т.Н. обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым судебных расходов в сумме 200 800,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020, заявление ИП Доценко Т.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. С Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу ИП Доценко Т.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 117 000,00 рублей. Во взыскании остальной части расходов судом отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обжаловал их в кассационном порядке.
Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В обоснование факта несения судебных расходов по настоящему делу ИП Доценко Т.Н. представила суду договор об оказании юридических услуг N 20-10/2018 от 23.10.2018 с дополнительными соглашениями к нему, договор об оказании юридических услуг N 18/2019 от 05.08.2019 с дополнительным соглашением к нему, договор об оказании юридических услуг N 2/2020 от 05.02.2020, заключенные между ИП Доценко Т.Н. (заказчик) и ИП Важула (Фонда) Е.В. (исполнитель).
Согласно условиям вышеперечисленных соглашений заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих юридических услуг, связанных с рассмотрением судом настоящего дела: изучение результатов проверки Управления Госземнадзора Госкомрегистра РК соблюдения требований земельного законодательства по адресу: РК, Сакский район, Штормовской сельский совет, проведенной в период с 30.08.2018 г. по 05.09.2018 г.; взаимодействие с органами Госземнадзора Госкомрегистра РК;
консультации заказчика и выработка правовой позиции защиты его интересов; составление заявления об оспаривании постановления о привлечении заказчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ от 05.10.2018 г. и подача его в Арбитражный суд Республики Крым; участие и представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Крым первой инстанции, составление необходимых ходатайств, пояснений и иных документов; ознакомление с материалами дела А83-16733/2018; изучение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2019 г. по делу N А83-16733/2018; консультации заказчика и выработка правовой позиции защиты его интересов; составление отзыва на апелляционную жалобу и подача его в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд; участие и представление интересов заказчика в судебных заседаниях Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, составление письменных ходатайств, пояснений и иных документов; изучение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2019 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 г. по делу N А83-16733/2018; консультации заказчика и выработка правовой позиции защиты его интересов; составление отзыва на кассационную жалобу и подача его в Арбитражный суд Центрального округа; участие и представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Центрального округа посредством видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, составление необходимых ходатайств, пояснений и иных документов.
Согласно актам приемки-передачи оказанных услуг исполнителем были оказаны вышеперечисленные услуги и их стоимость составила 200 800 рублей.
Факт оплаты заказчиком оказанных услуг подтвержден соответствующими платежным документами.
Участие представителя ИП Доценко Т.Н. в судебных заседаниях по настоящему делу также подтверждено соответствующими материалами дела.
Принимая решение о взыскании с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу ИП Доценко Т.Н. судебных расходов по делу в размере 117 000 рублей, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций учитывал: сложность и продолжительность рассмотрения спора по настоящему делу; объем подготовленных представителем ИП Доценко Т.Н. процессуальных документов; количество проведенных судебных заседаний в арбитражном суде трех инстанций, в которых участвовал представитель индивидуального предпринимателя, а также установленные в Республике Крым минимальные ставки вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь.
Выводы арбитражного суда в этой части основаны на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем не подлежат переоценке в порядке кассационного производства по делу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Заявитель кассационной жалобы, не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, считает, что сумма расходов на услуги представителя по делу, исходя из расценок, сложившихся на территории Республики Крым на данные услуги, является необоснованной и чрезмерно завышенной.
Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и признаны не обоснованными.
С выводами арбитражного суда обеих инстанций в этой части судебная коллегия соглашается по вышеизложенным основаниям.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А83-16733/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
В.Н.Шелудяев
Р.Г.Калуцких
Л.А.Крыжская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка