Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2019 года №Ф10-3319/2019, А54-6681/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А54-6681/2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Платова Н.В., Шильненковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу NА54-6681/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СоюзДиЛстрой", ОГРН 1056204003437, ИНН 6234011697 (далее - ООО "СоюзДиЛстрой") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН 1116234011365, ИНН 6234096820 (далее - ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ") о взыскании 2 792 944 руб. 30 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 04.08.2014 N04/08 и 2 052 814 руб. 06 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 09.06.2015 по 02.11.2015.
Определением от 18.12.2015 судом принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 17.04.2018, к ООО "СоюзДиЛстрой" о взыскании 1 286 259 руб.
00 коп. стоимости материалов, переданных по договору подряда от 04.08.2014 N04/08, и 4 060 775 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, начисленной за период с 18.09.2015 по 25.03.2015.
Определением от 22.01.2016 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, принадлежащие ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ", и находящиеся у него в пределах суммы 4 845 758 руб. 36 коп.
Определением от 26.01.2016 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ООО "СоюзДиЛстрой" в пределах суммы 5 459 525 руб. 00 коп.
Определением от 01.06.2016 судом к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Авдалян Севдин Мишаевич (далее - Авдалян С.М.), Мкртчян Мурад Мрктичович (далее - Мкртчян М.М.).
Определением от 30.06.2016 судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации Минаковой Елене Александровне.
Определениями от 21.03.2017 и 17.05.2018 судом назначены судебная строительно-техническая экспертиза и дополнительная экспертиза, проведение которых поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "АРТА" Обойшеву Андрею Сергеевичу; в назначении комиссионной экспертизы отказано.
Определением от 24.10.2017 судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр исследований строительных конструкций и материалов" Баранову Геннадию Борисовичу.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2018 (судья Медведева О.М.) исковые требования ООО "СоюзДиЛстрой" и ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворены частично; с ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "СоюзДиЛстрой" взыскано 622 155 руб. 00 коп. основного долга и 6499 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины; с ООО "СоюзДиЛстрой" в пользу ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" взыскано 1 210 149 руб. 00 коп. стоимости материалов, 328 431 руб. 47 коп. неустойки, 32 226 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 30 686 руб. 90 коп. расходов по оплате судебной экспертизы; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО "СоюзДиЛстрой" и ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" отказано. В результате зачета судом взыскано с ООО "СоюзДиЛстрой" в пользу ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" 587 994 руб. 00 коп. стоимости материалов, 328 431 руб. 47 коп. неустойки, 25 776 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 30 686 руб.
90 коп. расходов по оплате судебной экспертизы. Кроме того, ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 548 руб. 00 коп.; ООО "СоюзДиЛстрой" с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области возвращены денежные средства в размере 13 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым решением, ООО "СоюзДиЛстрой" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 19.02.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочкарева Игоря Александровича (далее - Кочкарев И.А.), являющегося сотрудником ООО "СоюзДиЛстрой", поскольку суть спора в рамках встречного иска сводится к установлению факта передачи ООО "СоюзДиЛстрой" представителю ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" давальческого материала.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 (судьи Дайнеко М.М., Капустина Л.А., Заикина Н.В.) решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2018 отменено, первоначальные исковые требования удовлетворены частично; с ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "СоюзДиЛстрой" взыскано 622 155 руб. 00 коп. основного долга и 6064 руб. 00 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано; в удовлетворении встречных исковых требований ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" отказано в полном объеме. Кроме того, с ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "СоюзДиЛстрой" взыскано 801 руб. 00 коп. судебных расходов по апелляционной жалобе.
Не соглашаясь с вынесенным судом апелляционной инстанции судебным актом, ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
ООО "СоюзДиЛстрой", ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ", Авдалян С.М., Мкртчян М.М. и Кочкарев И.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
01.07.2019 в Арбитражный суд Центрального округа от ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, в связи с отказом от кассационной жалобы и заявления о приостановлении исполнения судебного решения по настоящему делу, подписанное представителем Нефедовой Т.Г., действующей на основании доверенности от 03.04.2019 N17, выданной директором ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" Михайловым М.О.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано подателем жалобы и содержит подпись уполномоченного его представителя, кассационная инстанция принимает заявленный отказ от кассационной жалобы, в связи с чем прекращает производство по ней в порядке статьи 282 АПК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
При подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Заявленное ходатайство было удовлетворено, исполнение оспариваемого судебного акта приостановлено в порядке статьи 283 АПК РФ определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2019.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе ООО "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ", принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, подлежат отмене.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче жалобы, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" по кассационной жалобе на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу NА54-6681/2015.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1116234011365, ИНН 6234096820) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.06.2019 N24.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.К. Елагина
Судьи
Н.В. Платов
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка