Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2021 года №Ф10-329/2021, А62-239/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N А62-239/2020
Резолютивная часть определения объявлена 24.03.2021
Определение в полном объеме изготовлдено 25.03.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Сладкопевцевой Н.Г.
судей
Солодовой Л.В.
Сорокиной И.В.
при участии в заседании:
от ООО "Спецзастройщик Контакт"
представитель не явился, извещен,
от ООО "ПСК"
от АНО "Архитектурная мастерская Абаляна"
от ООО СЗ "Никольские ворота - 2000"
от ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области
представитель не явился, извещен,
представитель не явился, извещен,
представитель не явился, извещен,
представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2021 по делу N А62-239/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Контакт", ОГРН 1116714000501, ИНН6714031943 (далее - ООО "Спецзастройщик Контакт") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-изыскательское проектно-конструкторское бюро "Строительство", ОГРН 1107746063040, ИНН 7709847512 (далее - ОАО "НИПКБ "Строительство") и обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания", ОГРН 1056758422016, ИНН 6731051682 (далее - ООО "ПСК") о взыскании 200 000 руб. 00 коп. и 1 000 000 руб. 00 коп. соответственно убытков в порядке регресса.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2020 исковые требования ООО "Спецзастройщик Контакт" к ООО "ПСК" удовлетворены в полном объеме. С ООО "ПСК" в пользу ООО "Спецзастройщик Контакт" взыскано 1 000 000 руб. 00 коп. убытков. Производство по делу в части требований к ОАО "НИПКБ "Строительство" прекращено в связи с прекращением деятельности ОАО "НИПКБ "Строительство" и исключением его из числа юридических лиц, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц N 2207708497148.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2020 решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, которая определением Арбитражного суда Центрального округа принята к производству.
28.01.2021 в Арбитражный суд Центрального округа в электронном виде по системе "Мой Арбитр" от ООО "ПСК" поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2020 по делу N А62-239/2020 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2021 в удовлетворении ходатайства ООО "ПСК" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2020 по делу N А62-239/2020 отказано.
Не согласившись с данным определением, ООО "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2021 и приостановить исполнение решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2020 по делу N А62-239/2020.
До рассмотрения жалобы по существу от отделения судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в суд округа поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Письменные отзывы на жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения на основании следующего.
В соответствии с частью 1 стать 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу статьи 325 АПК РФ под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Положения приведенных процессуальных норм призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов. Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота их исполнения, либо предоставления встречного обеспечения. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена к усмотрению суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возложена на заявителя ходатайства.
Обращаясь в Арбитражный суд Центрального округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2020 по делу N А62-239/2020, ООО "ПСК" указало на невозможность и затруднительность исполнения решения суда первой инстанции в связи с отсутствием на расчетном счете должника денежных средств, что в свою очередь может привести к необратимым последствиям для хозяйственной деятельности ответчика, а именно блокировки расчетного счета. В связи с этим обстоятельством ООО "ПСК" предоставило иное финансовое обеспечение на сумму 1 041 400 руб. 00 коп. в виде принадлежащего обществу имущества.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2020, суд исходил из того, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, поскольку доводы, изложенные ответчиком в заявленном ходатайстве, свидетельствуют о трудном имущественном положении самого должника, но не свидетельствуют о затруднительности (невозможности) поворота исполнения судебного акта по причинам, зависящим от взыскателя. Доказательств тяжелого финансового положения взыскателя (ООО "Специализированный застройщик Контакт"), не позволяющего произвести поворот исполнения судебных актов в случае их отмены или изменения, заявителем не представлено.
Кроме того, представленные ООО "ПСК" в электронном виде платежные поручения и счета на оплату приобретенного ответчиком имущества обоснованно не приняты судебной коллегией в качестве иного финансового обеспечения, поскольку указанные документы не могут безусловно свидетельствовать об обеспечении возмещения другой стороне по делу возможных убытков ввиду приостановления исполнения вступивших в силу судебных актов.
Таким образом, изучив заявленное ходатайство ООО "ПСК" и установив, что заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебного акта суда первой инстанции, а также встречное обеспечение в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции, действуя в рамках предоставленных законом полномочий, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2020 по делу N А62-239/2020.
Довод заявителя о том, что в ходатайстве о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 11.09.2020, ООО "ПСК" в качестве затруднительности поворота исполнения судебного акта ссылался не на свое тяжелое имущественное положение, а напротив, на имущественное положение взыскателя (ООО "Специализированный застройщик Контакт"), в связи с наличием в отношении него неоконченных исполнительных производств, которые имеются в материалах дела (л.д. 62-71 т.1) подлежит отклонению, поскольку как следует из текста ходатайства ООО "ПСК" от 27.01.2021 N 007 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А62-239/2020 указанный довод должником не заявлялся.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.
руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2021 по делу N А62-239/2020 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.Г. Сладкопевцева
Судьи
Л.В. Солодова
И.В. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка