Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09 октября 2020 года №Ф10-3290/2020, А36-5517/2016

Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-3290/2020, А36-5517/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А36-5517/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "KM Tech" (Sp.zo.o.) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А36-5517/2016 и представленные вместе с жалобой документы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "KM Tech" (Sp.zo.o.) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 04.09.2020 в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес сельскохозяйственного потребительского перерабатывающе-сбытового кооператива "ЗЕРОС" и общества с ограниченной ответственностью "АЛБИФ".
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2020 срок оставления кассационной жалобы продлен до 07.10.2020.
08.09.2020 текст указанного определения размещен в сети Интернет на официальном сайте www.arbitr.ru.
07.09.2020 надлежащим образом заверенная копия судебного акта направлена заявителю кассационной жалобы заказным письмом по адресу, указанному им в кассационной жалобе: 236022, г. Калининград, ул. Д.Донского, д. 17, в пределах установленного законом срока.
Между тем, определения Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2020 и 07.09.2020 не получены обществом с ограниченной ответственностью "KM Tech" (Sp.zo.o.), поскольку почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В связи с тем, что в установленный срок до 07.10.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обществом не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "KM Tech" (Sp.zo.o.) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А36-5517/2016 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 14 листах.
Судья Е.Н. Чаусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать