Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-3269/2021, А14-9091/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N А14-9091/2020
Резолютивная часть постановления оглашена 18.08.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Солодовой Л.В.
судей
Морозова А.П.
Сладкопевцевой Н.Г.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца:
МКП "Воронежтеплосеть"
Софьина Е.К. - представитель (дов. N 153 от 28.12.2020, диплом);
от ответчика:
АО "Риф"
от третьих лиц:
Рябых М.Ю. - представитель (дов. от 02.03.2020, диплом);
Администрация городского округа город Воронеж
АО "Концерн "Созвездие"
ПАО "Квадра"
не явился, извещен надлежаще;
не явился, извещен надлежаще;
не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А14-9091/2020,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (МКП "Воронежтеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Риф" (АО "Риф") о взыскании 1 862 063 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 и 244 227 руб. 49 коп. пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация городского округа город Воронеж, АО "Концерн "Созвездие", ПАО "Квадра - Генерирующая компания".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, МКП "Воронежтеплосеть" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 12.05.2008 между МКП "Воронежтеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Риф" (в настоящее время АО "Риф") был заключен договор N 260, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).
Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с приложением N 2 к договору.
Срок действия договора 09.04.2008 по 31.12.2008 с возможностью пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора (п.9.1 договора).
В соответствии с п. 4.3 договора, оплата договорной величины за тепловую энергию производится абонентом в текущем месяце, в течение 5 банковских дней со дня выставления энергоснабжающей организацией платежного требования на расчетный счет абонента в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления.
Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом в месяце, следующем за расчетным, в течение 5 дней со дня выставления энергоснабжающей организацией платежного требования на расчетный счет абонента (п. 4.5 договора).
В подтверждении заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 01.10.2018 по 28.02.2019 он поставил ответчику тепловую энергию в количестве 870, 74 Гкал на общую сумму 1 862 063 руб. 40 коп., которая последним не оплачена.
Направленная в адрес АО "Риф" претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения МКП "Воронежтеплосеть" в суд с настоящим иском.
Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно ст. 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
В соответствии с п. 5.10 договора при установке приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) расчет производится с учетом потерь в тепловых сетях абонента от границы раздела до места установки узла учета. Потери в сетях абонента входят в объем потребления абонента и оплачиваются в соответствии с договором (приложение N 1).
На основании ч. 3 ст. 8 и ч. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Расчеты потерь в тепловых сетях осуществляются на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.
Заявленная истцом ко взысканию сумма является стоимостью потерь тепловой энергии в тепловой сети, находящейся на ул. Антокольского г. Воронежа от ТК-8 до ТК-12 и рассчитана истцом в соответствии с п. п. 11.1.1., 11.3.3 Порядка N 325.
В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ответчику начислена пеня за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 в размере 244 227 руб. 49 коп.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2018 по делу N А14-10465/2017 и от 22.11.2018 по делу N А14-11493/2018, которыми были удовлетворены исковые требования МКП "Воронежтеплосеть" к АО "Риф" о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь в период с января по апрель 2017г, а также в марте 2018 г. и пени.
Как указал суд, в рамках данных дел судебными инстанциями установлены обстоятельства, имеющие для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение: факт наличия между сторонами обязательственных отношений, основанных на договоре на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 260 от 12.05.2008; наличие у ответчика обязанности по оплате тепловых потерь (п. 5.10 договора) на участке тепловой сети от ТК-8 до ТК-12 по ул. Антокольского в г. Воронеже, ввиду того, что спорный участок тепловой сети в соответствии с приложением N 2 к договору находится в эксплуатационной ответственности АО "Риф"; отсутствие оснований для признания спорного участка тепловой сети бесхозяйным.
Таким образом, суд первой инстанции посчитал установленным факт принадлежности ответчику спорного участка сетей и наличие договорных отношений.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что тепловые сети являются собственностью АО "Риф", что не отрицается и самим ответчиком.
При этом, АО "Риф" также ссылается на то, что договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды между АО "Риф" и МКП "Воронежтеплосеть" N 260 от 12.05.2008, который действовал в период с 12.05.2008 по 31.12.2016, был прекращен по инициативе истца с 01.01.2017. Участок тепловой сети им не используется, поскольку нужды предприятия в тепловой энергии обеспечиваются за счет собственного теплоисточника.
Доводы АО "Риф" об отсутствии участка тепловой сети от ТК-8 до ТК-12, введенного в эксплуатацию до 22.09.1987 в акте оценки стоимости зданий и сооружений, имущества предприятия и основных средств (приложение N 1) были отклонены судом, несмотря на то, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что спорное имущество не было приобретено ответчиком в процессе приватизации предприятия в 1994 году при образовании правопредшественника ответчика - Воронежского опытного завода микроэлектроники. Распоряжение Госкомитета по управлению государственным имуществом N 288-р от 01.02.1994 и решение Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области N 251 от 29.04.1994 подтверждают наделение ответчика имуществом при преобразовании государственного предприятия. Сведений о сделках или строительстве тепловых сетей на этом участке позже 1994 года в деле не имеется.
Также в приложении N 1 в перечне имущества нет жилого фонда или иных объектов социального назначения, теплоснабжение которых осуществлялось и осуществляется посредством использования указанного отрезка.
Письмо АО "Риф" от 04.04.2017 N 203/17 в адрес генерального директора АО "Концерн "Созвездие", в котором АО "Риф" предлагало АО "Концерн "Созвездие" приобрести по оценочной стоимости тепловые сети и ЦТП, и напоминало о наличии гарантийных обязательств по выполнению аварийно-восстановительных работ на участке теплотрассы от ТК-8 до вновь проектируемой камеры ТК-12 (узел учета АО "Риф") до момента передачи теплосети на баланс АО "Концерн "Созвездие", также не содержит сведений об основаниях приобретения права собственности. Отказ от права собственности на участок тепловой сети, содержащийся в письме N 050/3-056юр от 13.09.2017, для вывода о наличии права собственности при отсутствии каких-либо иных доказательств, достаточным не является. Отказ от права не является доказательством его наличия. Указанные письма не противоречат пояснениям ответчика относительно того, что они были написаны с тем, чтобы избежать необоснованных взысканий и бремени содержания чужого имущества.
В силу положений ст. 65 АПК РФ при наличии обоснованных возражений ответчика риск недоказывания отрицательного факта (отсутствия права собственности) не может быть возложен на него. Истец, указывая данное обстоятельство в качестве одного из оснований иска, однако, со своей стороны, не привел ни одного доказательства или довода, с которым закон связывает возникновение права собственности.
Как указал апелляционный суд, из приложения N 2 к договору N 55 от 12.05.2008 между истцом и АО "Концерн "Созвездие" следует, что от спорного участка не имеется присоединений к объектам, принадлежащим АО "Риф".
В приложении к уведомлению о расторжении с 01.01.2017 договора от 12.05.2008 N 00026 содержится проект нового договора и схема разграничения эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), в которой сам истец указывает точку начала границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности не от ТК-8, а от УТ-8, т.е. за пределами спорного участка (приложение N 2).
17.03.2017 МКП "Воронежтеплосеть" был составлен акт, в котором зафиксировано отключение абонента (АО "Риф") в тепловой камере от системы теплоснабжения, включающей спорный участок сети, в связи с переходом на энергоснабжение от собственного источника.
Из изложенного следует, что те фактические обстоятельства, которые являлись юридически значимыми при рассмотрении дел, решения по которым были признаны судом преюдициальными, в спорный период изменились, а именно между сторонами уже отсутствовали договорные отношения и ответчик не использовал спорный участок теплотрассы ни в собственных целях, ни для передачи иным потребителям.
Таким образом, апелляционный суд исходил из отсутствия оснований для признания АО "Риф" надлежащим ответчиком, в связи с чем, решение суда первой инстанции обоснованно отменил и в удовлетворении исковых требований отказал.
Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А14-9091/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: А.П. Морозов
Н.Г. Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
