Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-3255/2020, А83-3342/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А83-3342/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "ДФ "РУСЛАНА" (ОГРН 1149102181470; Республика Крым, г. Феодосия, ул. 8 Марта, д.3 офис 27)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от предпринимателя Соколова А.В. (ОГРНИП 315910200167131; Республика Крым, г. Феодосия)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020г. по делу N А83-3342/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дистрибьютерская фирма "Руслана" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соколову Александру Викторовичу о взыскании компенсационной стоимости по договорам поставки пивобезалкогольной продукции от 20.02.2017г. Nф - 386/17 и от 01.03.2018г. N ф-448/18 за невозврат бочек КЕГ в количестве 80 штук в размере 603051руб.20коп.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Соколов А.В. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ООО "Дистрибьютерская фирма "Руслана" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Соколовым А.В. (покупатель) были заключены договоры поставки пивобезалкогольной продукции от 20.02.2017г. Nф - 386/17 и от 01.03.2018г. Nф - 448/18, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить покупателю пиво, слабоалкогольную, безалкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.
В соответствии с пунктами 5.2 договоров тарой являются ящики, бочки КЕГ, поддоны, баллоны углекислотные.
Согласно пунктам 5.3, тара, указанная в пункте 5.2 многооборотная, является собственностью поставщика и подлежит возврату покупателем поставщику в срок - не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара, либо по требованию поставщика.
В пунктах 5.4 установлено, что прием и возврат тары оформляется накладной.
В пунктах 5.6 договоров сторонами согласовано, что в случае невозврата тары, в установленный пунктом 5.3 срок, покупатель возмещает поставщику стоимость невозвращенной тары с начислением НДС, а в случае невозврата покупателем в установленный договором срок бочки КЕГ поставщик имеет право выставить покупателю счет на оплату невозвращенных бочек КЕГ по компенсационной стоимости, исходя из расчета 100 EUR за 1 (одну) бочку КЕГ по курсу ЦБ РФ, действующему на дату выставления счета. Покупатель обязан оплатить этот счет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его выставления.
Общество поставило предпринимателю товар в бочках КЕГ по универсальным передаточным документам согласно товарно-транспортным накладным от 06.07.2018г. N ГА00038011, от 17.07.2018г. N ГА00042069, от 17.07.2018г. N ГА00042075, от 20.07.2018г. N ГА00043443, от 26.07.2018г. N ГА00045456, от 31.07.2018г. N ГА00046702, от 01.08.2018г. N ГА00047178, от 06.08.2018г. N ГА00048909, от 07.08.2018г. N ГА00049154, от 10.08.2018г. N ГА00050858, от 10.08.2018г. N ГА00050862, от 17.08.2018г. N ГА00053247, от 18.08.2018г. N ГА00053582, от 20.08.2018г. N ГА00054042, от 22.08.2018г. N ГА00054667, от 24.08.2018г. N ГА00055628, от 24.08.2018г. N ГА00055945, от 29.08.2018г. N ГА00057054, от 31.08.2018г. N ГА00057823, от 04.09.2018г. N ГА00058678, от 04.09.2018г. N ГА00058673, от 05.09.2018г. N ГА00059396, от 07.09.2018г. N ГА00059997, от 11.09.2018г. N ГА00060829, от 18.09.2018г. N ГА00062623, от 21.09.2018г. N ГА00063619, от 28.09.2018г. N ГА00065255, от 02.10.2018г. N ГА00065874, от 19.10.2018г. N ГА00069492, от 26.10.2018г. N ГА00070969, от 02.11.2018г. N ГА00072352, которые в разделах о получении товара содержат подписи и фамилии продавцов предпринимателя на основании выданных им доверенностей.
Ссылаясь на то, что по указанным универсальным передаточным документам предпринимателем не возвращены бочки КЕГ в количестве 80 штук, на оставление им претензий о возврате тары и о возмещении ее стоимости без удовлетворения, ООО "ДФ "РУСЛАНА" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела в обоснование своих позиций доказательства, в том числе, универсальные передаточные документы, таблицы движения тары от истца к ответчику и обратно с указанием передаточных документов, на основании которых такое движение совершалось, акт экспертного исследования относительно движения тары, накладные, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что предпринимателем не доказан возврат истцу бочек КЕГ в количестве 80 штук, переданных на основании вышеперечисленных универсальных передаточных документов.
Доказательств, подтверждающих довод Соколова А.В. о возврате тары и позволяющих установить такие обстоятельства на основании накладных, равно и доказательств, опровергающих представленную истцом информацию о движении бочек по взаимоотношениям с ответчиком, в материалах дела не имеется, и в кассационной жалобе предприниматель также не ссылается на конкретные документы (накладные), которые могли бы свидетельствовать о возврате спорной тары.
Доводы Соколова А.В., приведенные в кассационной жалобе, о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившимся в том, что суд принял решение об обязанностях третьего лица - ООО "СК", и не установил реальный объем его обязательств перед истцом, отклоняются, поскольку судом не принималось решений о правах и обязанностях ООО "СК", а взаимоотношения истца и ООО "СК" (если таковые имеются) не имеют значения для рассмотрения настоящего спора.
В содержании спорных договоров поставки и вышеперечисленных универсальных передаточных документах, положенных в основу иска, ООО "СК" не упоминается. Согласно условиям договоров поставки пивобезалкогольной продукции обязанность по возврату тары лежит на покупателе - Соколове А.В., который указан покупателем и грузополучателем в этих универсальных передаточных документах.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020г. по делу N А83-3342/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
