Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2019 года №Ф10-3247/2017, А35-12644/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А35-12644/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев ходатайство Худобина Игоря Владиславовича, (02.12.1970 года рождения, место рождения: с.Большие Угоны Льговского района Курской области, ИНН 461300065391, место жительства: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с д.Дурнево, ул.Лесная, д.1) о принятии обеспечительных мер по делу N А35-12644/2016,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2018 по делу N А35-12644/2016 Худобин Игорь Владиславович признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Звягинцева Ю.В.
Финансовый управляющий Худобина И.В. Звягинцева Ю.В. 14.03.2019 представила в арбитражный суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника по настоящему делу о признании Худобина И.В. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества гражданина - должника Худобина И.В.
Худобин И.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019 об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А35-12644/2016, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Худобина И.В. Звягинцевой Ю.В. об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 января 2020 на 10 час. 30 мин.
Одновременно от Худобина И.В. в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о принятии по делу N А35-12644/2016 обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего Худобина Игоря Владиславовича - Звягинцевой Юлии Владимировны (ИНН 463001185461, г.Курск, ул.Бойцов 9-й Дивизии, д.185 в, кв.134, член САУ "СРО "Дело" (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919, г.Москва, а/я N 85, номер регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих N0019 от 02.12.2003) приостановить торги по продаже - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных и садовых домов), кадастровый номер 46:11:071007:5, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д.Дурнево. ул.Лесная, д.1; - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв.м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д.Дурнево, ул.Лесная, д.1.
Рассмотрев ходатайство Худобина Игоря Владиславовича о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
В силу пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Исходя из статьи 46 Закона о банкротстве, обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве должны быть направлены на обеспечение требований кредиторов и интересов должника.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что, в случае проведения вышеуказанных торгов его имущества, утвержденных судом, Худобин И.В. лишится своего единственного жилья, в связи с чем считает, что проведение торгов до момента рассмотрения кассационной жалобы Худобина И.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А35-12644/2016 необходимо приостановить для предотвращения возможности причинения значительного ущерба должнику в случае удовлетворения поданной кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа приходит к выводу о том, что заявленные истцом обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, связаны с предметом заявленного истцом требования, соразмерны заявленным требованиям, в связи с чем ходатайство Худобина И.В. о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Принимаемые меры носят временный характер, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба должнику в случае отмены обжалуемого судебного акта, не нарушают баланса интересов участников судебного разбирательства и не могут привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Худобина Игоря Владиславовича, (02.12.1970 года рождения, место рождения: с.Большие Угоны Льговского района Курской области, ИНН 461300065391, место жительства: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с д.Дурнево, ул.Лесная, д.1) о принятии обеспечительных мер по делу N А35-12644/2016 удовлетворить.
Обязать финансового управляющего Худобина Игоря Владиславовича - Звягинцеву Юлию Владимировну (ИНН 463001185461, г.Курск, ул.Бойцов 9-й Дивизии, д.185 в, кв.134, член САУ "СРО "Дело" (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919, г.Москва, а/я N 85, номер регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих N0019 от 02.12.2003) приостановить торги по продаже - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных и садовых домов), кадастровый номер 46:11:071007:5, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д.Дурнево. ул.Лесная, д.1; - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв.м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д.Дурнево, ул.Лесная, д.1.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291АПК РФ.
Судья Е.В.Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка