Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-3238/2021, А64-307/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А64-307/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Егоровой С.Г.,
судей
Солодовой Л.В.,
Шильненковой М.В.,
при ведении протокола
помощником судьи
Дементьевой Т.А.
при участии в судебном заседании:
от истца - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"
Бахтанова А.Г. (дов. N ТЭК/Д/38 от 13.01.2021);
от ответчика - ИП Баграмян С.Е.
от третьего лица - ПАО "МРСК Центра"
Саблина А.И. (дов. N 68 АА 1283019 от 04.02.2020);
Марина Е.В. (дов. N Д-ТБ/73 от 30.04.2020);
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баграмян Седы Ервандовны на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А64-307/2020,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец, ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Баграмян Седе Ервандовне (далее - ИП Баграмян С.Е., ответчик, ОГРНИП 318682000032890, ИНН 682010590783) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 111 287, 50 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2020 отменено. С ИП Баграмян Седы Ервандовны в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскано 111 287 руб. 50 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, а также 4 339 руб. государственной пошлины по иску.
Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и оставить в силе решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2020, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствм, а также неправильноие применение норм права.
В обоснование своей позиции кассатор указывает на то, что потребитель, осуществив демонтаж старого прибора учета и установив новый прибор учета с переводом нагрузки на новый прибор учета, выполнял свои обязательства по договору N 41699741 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.08.2018 и в сложившейся ситуации совершение действий, направленных на исполнение обязательств по договору, не может быть квалифицировано как безучетное потребление электроэнергии.
Заявитель также указывает на отсутствие потребления электроэнергии после проведения электромонтажных работ по установке нового прибора учета и проведения индивидуальных испытаний электрооборудования, со ссылкой на динамику потребления электроэнергии по спорной точке поставки.
Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.
Представители истца и третьего лица возражали на доводы кассационной жалобы, просили оставить её без удовлетворения.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между ПАО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) и Баграмян С.Е. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 68010052011804 (первая ценовая категория), по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.
Согласно п. 8.1 договора срок его действия установлен с 01.08.2018 на неопределенный срок.
В соответствии с п. п. 3.1.5, 3.1.7 договора потребитель обязался осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно - диспетчерского управления, поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.
Согласно п. 3.1.21 договора потребитель обязан обеспечивать за свой счет замену и поверку расчетных приборов учета электрической энергии, а также трансформаторов тока и (или) напряжения, находящихся на балансе потребителя, в установленные для них сроки или при их повреждении.
11.11.2019 при проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и прибора учета электрической энергии в точке поставки потребителя Баграмян С.Е. по адресу: Тамбовский р-он, с. Бокино, ул. Советская, д. 9, магазин "Продукты", сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Центра" выявлены следующие нарушения: коммерческий прибор учета СЭБ-1ТМ.02М.06 N 1211115534, отраженный в акте последней проверки от 16.07.2018 N 68035082, в шкафу учета отсутствует; отсутствует пломба N 68056250, установленная на крышке зажимов прибора учета и пломба N 68056248, установленная на шкафу учета, отраженная в акте последней проверки от 16.07.2018 N 68035082.
По данному факту составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета N 68045996 от 11.11.2019, согласно которому потребителю предписано в срок до 18.11.2019 установить коммерческий прибор учета, а также акт N 68009517 от 11.11.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.
В акте N 68009517 от 11.11.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии приведены объяснения потребителя Баграмян С.Е., которая указала, что новый прибор учета установлен по новым техническим условиям.
В соответствии со справкой-расчетом к акту N 68009517 от 11.11.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии объем безучетного потребления составил 15120 кВт/ч.
Данный объем безучетного потребления принят ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к начислению за ноябрь 2019 года и потребителю выставлен счет на оплату стоимости безучетного потребления на сумму 111 287, 50 руб.
Ссылаясь на то, что объем безучетного потребления электрической энергии по акту N 68009517 от 11.11.2019 в количестве 15120 кВт/ч ответчиком до настоящего времени не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что ИП Баграмян С.Е., осуществляя демонтаж прибора учета без участия гарантирующего поставщика и сетевой организации, выполняла обязательства по договору N 41699741 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.08.2018, заключенного между ПАО "МРСК Центра" (сетевая организация) и Баграмян С.Е. (заявитель) в соответствии с техническими условиями N 2054603 от 17.08.2018, при этом потребление электроэнергии после проведения электромонтажных работ по установке нового прибора учета и проведения индивидуальных испытаний электрооборудования не производилось.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
По мнению судебной коллегии окружного суда, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям законодательства, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на момент составления акта о неучтенном потреблении) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (п. п. 122, 167, 172, 173 Положений N 442).
Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (п. 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в п. 193 Основных положений N 442.
На основании абз. 1 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.
В соответствии с п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.
В силу абз. 3 п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В п. 137 Основных положений N 442 указано, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.
Порядок совершения действий при демонтаже и замене ранее установленного прибора учета установлен п. п. 148 и 149 Основных положений N 442 и предусматривает обязательное уведомление об этом сетевой организации в целях проведения ею проверки состояния прибора учета и схемы его подключения, а также снятия показаний прибора учета перед его демонтажем (с составлением соответствующего акта проверки).
В соответствии с п. 149 Основных положений N 442 (в редакции, действующей до внесения изменений Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 554) собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, или сетевой организации, к сетям которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета.
Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах 5 - 7 и 9 п. 153 Основных положений N 442, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.
Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.
Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.
В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.
Соглашением между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и сетевой организацией может быть предусмотрено, что совершение действий, указанных в заявке, осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и передает полученные результаты сетевой организации.
Абзац второй п. 2.11.16 Правил N 6 также предусматривает, что замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.
Пунктами 4.10, 4.12 договора энергоснабжения N 68010052011804 от 15.08.2018 предусмотрено, что установка, замена приборов учета, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения осуществляется под непосредственным контролем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика. Перед снятием приборов учета в связи с заменой, ремонтом или поверкой потребитель направляет письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа гарантирующему поставщику с указанием предполагаемой даты и времени предполагаемых действий по форме заявки, размещенной на сайте гарантирующего поставщика, но не ранее 7 рабочих дней со дня направления.
В силу п. 154 Основных положений N 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.
По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта о его допуске в эксплуатацию.
Как верно установлено судом апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о направлении ИП Баграмян С.Е. соответствующей заявки в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.
Поскольку в результате проверки, проведенной 11.11.2019 ПАО "МРСК Центра", у ответчика выявлены факты отсутствия пломб на измерительном приборе и самовольной его замены, данное обстоятельство явилось правомерным основанием для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии.
Ссылка ответчика на то, что потребитель, осуществив демонтаж старого прибора учета, и установив новый прибор учета с переводом нагрузки на новый прибор учета, выполнял свои обязательства по договору N 41699741 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.08.2018 и в сложившейся ситуации совершение действий, направленных на исполнение обязательств по договору, не может быть квалифицировано как безучетное потребление электроэнергии, правомерно не принята во внимание апелляционным судом, поскольку исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения не отменяет и не изменяет требования действующего законодательства, а также условия договора энергоснабжения N 68010052011804 от 15.08.2018 с гарантирующим поставщиком, который в установленном порядке не был расторгнут или изменен.
ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" не являясь стороной договора N 41699741 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.08.2018 было лишено возможности знать о дате демонтажа прибора учета, присутствовать при его замене, производить осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения, фиксировать его показания в целях последующих расчетов.
Из представленных ответчиком документов следует, что монтаж нового прибора учета был произведен 23.10.2018, что подтверждается актом N 85 технической готовности электромонтажных работ, актом N 85А освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющих устройств электрооборудования. При этом дата, когда был демонтирован старый прибор учета, и конечные показания энергопотребления по нему, истцу и третьему лицу в установленном порядке не были предоставлены.
Судом апелляционной инстанции правомерно принято во внимание, что произведя все необходимые действия для осуществления технологического присоединения, ИП Баграмян С.Е. в течение года не уведомляла сетевую компанию о выполнении технических условий. О замене прибора учета сетевой и сбытовой компаниям стало известно только по результатам проверки от 11.11.2019, проведенной по инициативе сетевой компании.
Доводы ответчика об отсутствии потребления электроэнергии после проведения электромонтажных работ по установке нового прибора учета и проведения индивидуальных испытаний электрооборудования, со ссылкой на динамику потребления электроэнергии по спорной точке поставки, представленной в материалы дела гарантирующим поставщиком с нулевыми показателями, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку данная "динамика" основана сетевой и сбытовой компаниями на отсутствии сведений о показаниях установленного ранее у потребителя прибора учета и не подтверждается какими-либо средствами измерений.
Кроме того, состав гражданского правонарушения в виде безучетного потребления электрической энергии образуют действия потребителя по самовольному демонтажу прибора учета со снятием с него контрольных пломб и знаков визуального контроля, в связи с чем, отсутствуют основания для проверки факта потребления электроэнергии после замены прибора учета, достаточно самой возможности такого потребления.
Характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.
Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция недостоверности приборного учета, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции, иного способа определения количества поставленного ресурса кроме расчетного способ исчисления не существует.
В соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на момент составления акта о неучтенном потреблении) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета электроэнергии должны проводиться сетевой организацией не реже одного раза в год.
По смыслу приведенных норм в случае, если сетевая организация не провела проверку в установленные сроки (не реже одного раза в год), период безучетного потребления определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, но не более одного года назад от даты выявленного нарушения.
Как следует из материалов дела, предыдущая проверка состояния схемы измерения электрической энергии и расчетных приборов учета ответчика проведена 16.07.2018 в связи со сменой собственника, о чем составлен акт N 68035082 от 16.07.2018 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета. Следовательно, последующая проверка должна была быть проведена 16.07.2019.
Между тем, сетевой организацией рассчитана и гарантирующим поставщиком предъявлена к оплате и взысканию стоимость безучетно потребленной электроэнергии за меньший период времени - за 42 дня (с 01.10.2019 по 11.11.2019 за 1080 часов), что исходя из согласованной в приложении N 3 к договору энергоснабжения N 68010052011804 от 15.08.2018 максимальной мощности энергопринимающих устройств - 15 кВт и установленного тарифа, составило 15120 кВт/ч на сумму 111 287, 50 руб., что не нарушает прав ответчика.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ИП Баграмян С.Е. в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 111 287, 50 руб., поскольку факт безучетного потребления подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта окружным судом, заявителем не представлено.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого акта не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А64-307/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Г. Егорова
Судьи Л.В. Солодова
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
