Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2021 года №Ф10-3226/2021, А09-7761/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А09-7761/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,
судей Леоновой Л.В., Смолко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой К.А.,
при участии представителей:
от арбитражного управляющего акционерного общества "85 ремонтный завод" Богданова Сергея Анатольевича (г. Симферополь, Республика Крым, 295018) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Прокуратуры Володарского района города Брянска (ул. Пушкина, д. 33, г. Брянск, 241022) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Прокуратуры Брянкой области (ОГРН 1033265000416, ИНН 3234017492, ул. А.М. Рекункова, стр. 1, г. Брянск, 241037) - Рожкова С.А. (доверенность от 21.01.2021, удостоверение),
от Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1157746819361, ИНН 7710138292, ул. Ильинка, д. 9, г. Москва, 109097) - Денковой И.А. (доверенность от 25.05.2021, диплом),
от Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ОГРН 1037739514196, ИНН 7710146102, ул. Большая Дмитровка, 15а, Москва, 125993) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу N А09-7761/2020,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2020 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления заместителя прокуратуры Володарского района г. Брянска о привлечении арбитражного управляющего акционерного общества "85 ремонтный завод" Богданова Сергея Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 100 000 руб.
Определением от 25.02.2021 суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Богданова С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2021 определение суда от 25.02.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации (далее - Министерство) просит изменить определение, постановление суда, изложив резолютивную часть судебного акта в следующем виде: "Взыскать с Российской Федерации в лице Генеральной Прокуратуры Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Богданова Сергея Анатольевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей".
Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, заслушав объяснения представителей Министерства, прокуратуры, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов исходя из следующего.
В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума N 15), если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления прокурора принято решение об отказе в удовлетворении требований прокурора, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
Положениями статей 165 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты по искам к Российской Федерации, в том числе о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, исполняет Министерство финансов Российской Федерации.
Выводы судов по спорному вопросу соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".
Вопреки доводам жалобы, взыскание судебных издержек произведено с Российской Федерации как с публично-правового образования, а не с министерства, которое в рассматриваемом случае выступает в качестве государственного органа, обязанного в силу закона исполнить судебный акт; обжалуемые судебные акты не могут быть расценены как принятые о правах и обязанностях министерства.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в данном случае судебные расходы подлежат взысканию с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации противоречат правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2017 N 308-ЭС16-15247 по делу N А01-2748/2014.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу N А09-7761/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.В. Ключникова
Судьи
Л.В. Леонова
С.И. Смолко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка