Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2021 года №Ф10-322/2021, А08-6600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А08-6600/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Миронюка Виталия Ярославовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2020 по делу N А08-6600/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего должником Борисова Александра Викторовича о недействительности сделки должника: договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 10.02.2017, заключенного между Усачевой Е.С. и Зубовым А.А., применены последствия недействительности сделки в виде истребования у Зубова А.А. в конкурсную массу должника следующих объектов недвижимости: жилого дома с кадастровым номером 31:16:0124003:254, расположенного по адресу: г. Белгород, улица Пономарева, дом 7; земельного участка с кадастровым номером 31:16:0124003:26, расположенного по адресу: город Белгород, улица Пономарева, дом 7.
Миронюк Виталий Ярославович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2021, апелляционная жалоба Миронюка В.Я. возвращена заявителю.
Впоследствии Миронюк В.Я. 29.12.2020, ссылаясь на наличие в таком случае права обжалования вступившего в законную силу судебного акта непосредственно в суд кассационной инстанции, обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2020.
Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Положения части 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения, о признании сделки недействительной.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 273 АПК РФ)
Из системного толкования приведенных норм следует, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока (пункт 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Так, процессуальный (десятидневный) срок на обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2020 по делу N А08-6600/2019 в апелляционном порядке истек 21.10.2020. Текст судебного акта размещен на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 13.10.2020 в 19:10:36 МСК.
С учетом положений статьи 188 АПК РФ процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2020 истек 23.11.2020.
При этом с кассационной жалобой заявитель обратился в суд округа 29.12.2020, то есть с пропуском срока на обжалование указанного судебного акта на месяц и шесть дней.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 указанного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем, настоящая жалоба, поданная с пропуском срока обжалования судебного акта, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В определении судом первой инстанции правильно разъяснен порядок обжалования судебного акта, указано на возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Кассатор, не заявляя о восстановлении срока на кассационное обжалование, ссылается на возникновение осведомленности об обжалуемом судебном акте только 05.11.2020. Даже если считать указанную кассатором дату датой начала течения срока на обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2020, срок для апелляционного обжалования для заявителя истекал бы 19.11.2020 (10 дней), соответственно срок кассационного обжалования - 21.12.2020 (1 месяц). В то же время кассационная жалоба подана только 29.12.2020.
Кроме того, судом округа при рассмотрении законности и обоснованности определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы указал на наличие у Миронюка В.Я. права обращения к суду первой инстанции с заявлением о пересмотре состоявшегося судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана после истечения срока для ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении срока, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Миронюка Виталия Ярославовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2020 по делу N А08-6600/2019 о завершении конкурсного производства возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка