Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2020 года №Ф10-3208/2013, А23-3613/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А23-3613/2012
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев материалы кассационной жалобы Королева Ю.Г. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А23-3613/2012,
УСТАНОВИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы назначено на 18.05.2020 в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
В Арбитражный суд Центрального округа 14.05.2020 поступило ходатайство Королева Ю.Г. об отложении судебного разбирательства.
В обоснование ходатайства Королев Ю.Г. указал, что не может явиться лично в судебное заседание, поскольку постановлением Правительства г. Санкт - Петербурга N 276 от 09.05.2020 режим самоизоляции в Санкт-Петербурге продлен до 31.05.2020, при этом просит не рассматривать дело в его отсутствие.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Постановлением Правительства Калужской области от 07.05.2020 N 369 "О внесении изменений в постановление Правительства Калужской области от 17.03.2020 N 200 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", на территории Калужской области ограничительные меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) продлены до 31.05.2020.
В соответствии с пунктом 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Однако введение данных режимов не препятствует рассмотрению судебных дел по существу при определенных обстоятельствах.
Обстоятельство введения соответствующего режима не исключает возможности заявителя представить письменные пояснения по существу жалобы, обоснование им невозможности рассмотрения дела без его личного участия.
Королев Ю.Г. к данному заседанию не представил аргументированных ходатайств невозможности рассмотрения дела в его отсутствие и невозможности представить соответствующие пояснения в письменном виде в случае если его явка невозможна лишь по причине введения соответствующего правового режима.
В связи с этим суд считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы (перенести дату и время прежнего заседания) для предоставления Королеву Ю.Г. обоснования невозможности рассмотрения дела в его отсутствие и невозможности представить соответствующие пояснения в письменном виде в случае если его явка в судебное заседание будет невозможна.
В связи с отложением судебного заседания в рассматриваемом случае в целях надлежащего уведомления участников спора об отсутствии необходимости явки в судебное заседание и ограничения возможности контактов направленных ими представителей в ранее назначенное судебное заседание (на 18.05.2020) с учетом режима повышенной готовности на территории Калужской области суд рассмотрел заявленное ходатайство без вызова сторон.
Кроме того, заявителем жалобы подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела в порядке ст.41 АПК РФ.
В настоящее время данное ходатайство не может быть удовлетворено в связи с действием в Арбитражном суде Центрального округа особого порядка для посетителей на основании режима повышенной готовности, согласно которому ознакомление с материалами дела в суде не производится. Соответствующее объявление размещено на официальном сайте суда.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационной жалобы Королева Ю.Г. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А23-3613/2012, назначив новую дату и время на 10 июня 2020 года на 16 час. 00 мин. по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
Применительно к разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 21.04.2020:
предложить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, представить в суд аргументированные ходатайства о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие и невозможности представить соответствующие пояснения в письменном виде в случае если их явка невозможна;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенные дату и время в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 АПК РФ;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, что в силу установленных статьями 286, 287 АПК РФ пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, сбор новых доказательств не допускается. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела;
Суд округа особенно подчеркивает, что в настоящее время, в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 АПК РФ права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка