Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: Ф10-3208/2013, А23-3613/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А23-3613/2012
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев ходатайство ООО "Электронный диалог" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
Королев Ю.Г. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А23-3613/2012.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2020 кассационная жалоба Королева Ю.Г. на указанный судебный акт принята к производству арбитражного суда. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на "18" мая 2020 года на 11 час. 00 мин.
В Арбитражный суд Центрального округа 14.05.2020 поступило ходатайство Королева Ю.Г. об отложении судебного разбирательства.
В обоснование ходатайства Королев Ю.Г. указал, что не может явиться лично в судебное заседание, поскольку постановлением Правительства г. Санкт - Петербурга N 276 от 09.05.2020 режим самоизоляции в Санкт-Петербурге продлен до 31.05.2020, при этом просит не рассматривать дело в его отсутствие.
Определением от 15.05.2020 судебное заседание отложено на 10.06.2020 на 16 час. 00 мин.
Определением от 28.05.2020 к производству арбитражного суда приняты кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" Зиминой Анжелики Николаевны и ООО "Электронный Диалог". Дело назначено к совместному рассмотрению с кассационной жалобой Королева Ю.Г.
В суд округа поступило ходатайство ООО "Электронный диалог" об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно информации Арбитражного суда Северо-Западного округа или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, у данных судов отсутствует возможность использования системы видеоконференц-связи для проведения судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению кассационной жалобы в указанную выше дату и время.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 184, ч.ч. 4 и 5 ст. 159 АПК РФ, суд
определил:
Отказать ООО "Электронный диалог" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Королева Ю.Г. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А23-3613/2012, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
