Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2021 года №Ф10-3194/2021, А83-19999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А83-19999/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
судей
Егоровой С.Г.
Солодовой Л.В.
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи
при участии в заседании:
от истца:
ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго"
от ответчика:
Администрации города Симферополя Республики Крым
от третьих лиц:
ФКУ "ЦХСО МВД по Республике Крым"
УМВД РФ по городу Симферополю
МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым
Малиновской А.Н.
Стаценко А.В. (дов. от 26.12.2020 N 20-3/10825);
Лемтюжниковой А.В. (дов. от
19.10.2020 N 24/01-69/3838);
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Администрации города Симферополя на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А83-19999/2019,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго", ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499, (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с Администрации города Симферополя Республики Крым, ОГРН 1149102098749, ИНН 9102048470, 74 181, 80 руб., в том числе: 56 223,65 руб. стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 24.02.2019 и 17 958,15 руб. пени (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ "ЦХСО МВД по Республике Крым", УМВД РФ по городу Симферополю, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.202, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", являясь единой теплоснабжающей организацией на территории города Симферополь, в период с 01.01.2017 по 24.02.2019 осуществляло теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Гоголя, д. 81/16, в котором расположено нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.
Ссылаясь на то, что оплата полученного ресурса в спорный период не произведена ответчиком в предусмотренный срок и в добровольном порядке, ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме и возлагая обязанность по оплате тепловой энергии, фактически поступившей в указный период в спорное нежилое помещение, на ответчика, арбитражный суд, вместе с тем, не принял во внимание и не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам дела и совокупности имеющихся документальных доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).
Согласно части 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Из материалов дела усматривается, что 22.12.2014 между ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и Министерством внутренних дел Республики Крым (потребитель) был заключен государственный контракт теплоснабжения N 250-ГУП/Б, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию на ряд объектов недвижимого имущества, в том числе в нежилое помещение площадью 68, 9 кв.м. по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Гоголя, д. 81/16, в котором находился опорный пункт (т. 2 л.д. 85-88).
Пунктами 10.1, 10.4 контракта установлен срок его действия с 01.11.2014 по 31.12.2014 (с условием пролонгации на каждый последующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет письменно заявлено о его прекращении), а в части денежных обязательств потребителя перед истцом - до их полного выполнения.
При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о расторжении указанного контракта (в том числе по соглашению его сторон) или о прекращении его действия.
Из имеющегося в деле приказа Министерства внутренних дел по Республики Крым от 19.08.2016 N 1673 "О передаче административных зданий и помещений на обслуживание ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Крым" следует, что спорное нежилое помещение не было включено в перечень объектов недвижимого имущества, закрепленного за ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Крым" (т. 2 л.д. 29-31).
В ходе рассмотрения дела представитель ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" неоднократно пояснял, что нежилое помещение по ул. Гоголя, д. 81/16 не было включено в качестве объекта поставки тепловой энергии в договор теплоснабжения, заключенный истцом с ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Крым" в 2016 году на основании приказов Министерства внутренних дел по Республики Крым от 19.08.2016 N 1673 и от 13.04.2017 N 697 (т. 2 л.д. 83).
Согласно письму ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Крым" от 03.06.2019 N 43/2164, направленному в адрес истца, нежилое помещение по ул.Гоголя, д. 81/16 не принадлежит ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Крым" и не передавалось ему на обслуживание, а находится во владении УМВД России по г.Симферополю (т. 2 л.д. 27-28).
Однако, арбитражным судом при разрешении спора по существу данные обстоятельства и документальные доказательства, в том числе государственный контракт теплоснабжения N 250-ГУП/Б, приобщенный к материалам дела, не получили надлежащей правовой оценки.
Кроме того, в деле имеется договор от 25.02.2019 N 98/БП безвозмездного пользования муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, заключенный Администрацией города Симферополя Республики Крым (ссудодатель) и Управлением МВД РФ по городу Симферополю (ссудополучатель) на основании решения Симферопольского городского совета от 31.01.2019 N 1911 "О даче согласия на передачу в безвозмездное пользование нежилых помещений", в соответствии с которым в безвозмездное пользование ссудополучателя переданы нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Симферополь, ул.Гоголя/ул.Чернышевского, 81/16, общей площадью 55, 1 кв.м, для осуществления деятельности УМВД РФ по городу Симферополю (т. 2 л.д. 5-14).
Вместе с тем, имеющий существенное значение для правильного разрешения спора довод ответчика о том, что спорное нежилое помещение поступило в распоряжение Администрации города Симферополя только в 2019 году, а в спорный период данное нежилое помещение находилось в фактическом владении и пользовании иного потребителя - МВД по Республике Крым, не был предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции.
Также не был проверен довод кассатора о том, что в расчете истца площадь спорного нежилого помещения указана неверно в размере 68, 9 кв.м., в то время как согласно выписке из реестра муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 24.01.2020 N 43/40/05-15 (т. 2 л.д. 60-61) в состав казны муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым включено нежилое помещение по адресу: Республика Крым, г.Симферополь, ул.Гоголя/ул.Чернышевского, д.81/16, общей площадью 55,1 кв.м. (постановление Администрации г.Симферополя Республики Крым от 27.12.2018 N 6737 "О включении муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым нежилых помещений в состав казны муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым").
Учитывая, что указанные обстоятельства, а также вопрос о фактическом пользователе спорным объектом недвижимого имущества в заявленный период и, следовательно, о фактическом потребителе теплового ресурса, поставленного истцом в это нежилое помещение имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора и должны быть предметом проверки арбитражного суда при разрешении спора по существу, судебная коллегия считает необходимым принятые решение и постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон и разрешить спор, применив соответствующие нормы права.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 3, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А83-19999/2019 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
С.Г.Егорова
Л.В.Солодова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка