Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2020 года №Ф10-319/2020, А14-13801/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А14-13801/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу Авакяна С.Г. на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2020 по делу N А14-13801/2016,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2016 по делу N А14-13801/2016 принято к производству заявление Шагиняна З.Д. о признании несостоятельным (банкротом) Авакяна Сергея Грачевича (далее - должник) и возбуждено производство по делу.
Определением суда от 27.07.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Каплиев М.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N 138 и в ЕФРСБ 31.07.2018.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" 02.08.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 118 977 531 руб. 03 коп., как обеспеченной залогом имущества должника, а также 15 024 руб. 86 коп. неустойки.
Определением суда от 31.01.2019 установлено требование ПАО "Сбербанк России" к Авакяну С.Г. в размере 15 024 руб. 86 коп. неустойки, признав его подлежащим включению в реестр требований кредиторов Авакяна С.Г. и удовлетворению в третью очередь. Установлено требование ПАО "Сбербанк России" к Авакяну С.Г. в размере 116 534 965 руб. 54 коп. основного долга и 2 442 5665 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитными средствами, признав его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом следующего имущества: квартира площадью 75,1 кв. м, расположенная по адресу: г. Москва, ул.Шверника, д. 11, корп. 3, кв. 189, кадастровый или условный номер 77:06:0002009:4490.
Выделено в отдельное производство рассмотрение требования ПАО "Сбербанк России" к Авакяну С.Г. о признании задолженности в размере 116 534 965 руб. 54 коп. основного долга и 2 442 5665 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитными средствами обеспеченной залогом следующего имущества: права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.10.2014 N ДС-647, заключенному между Авакяном С.Г. и АО "СК Донстрой". Привлечено к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица АО "СК Донстрой".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу N А14-13801/2016 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании задолженности в размере 116 534 965 руб. 54 коп. основного долга и 2 442 565 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитными средствами обеспеченной залогом следующего имущества: права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.10.2014 N ДС-647, заключенному между Авакяном С.Г. и АО "СК Донстрой", оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 определение суда области от 03.06.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ПАО "Сбербанк России" (филиал - Владимирское отделение N 8611 ПАО "Сбербанк") и АО "СК ДОНСТРОЙ" обратились с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020 производство по кассационным жалобам ПАО "Сбербанк России" (филиал - Владимирское отделение N 8611 ПАО "Сбербанк") и АО "СК ДОНСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А14-13801/2016 приостановлено до рассмотрения Никулинским районным судом г.Москвы дела N 2-1403/2019.
В Арбитражный суд центрального округа 15.05.2020 от ПАО "Сбербанк России" и АО "СК ДОНСТРОЙ" поступили ходатайства о возобновлении производства по кассационным жалобам по делу N А14-13801/2016.
Определением суда от 20.05.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайств ПАО "Сбербанк России" и АО "СК ДОНСТРОЙ" о возобновлении производства по кассационным жалобам по делу N А14-13801/2016 и рассмотрению кассационных жалоб ПАО "Сбербанк России" и АО "СК ДОНСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А14-13801/2016 по существу
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2020 производство по кассационным жалобам ПАО "Сбербанк России" и АО "СК ДОНСТРОЙ" возобновлено. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А14-13801/2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Не соглашаясь с названным постановлением суда кассации инстанции Авакян С.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части возобновления производства по кассационным жалобам ПАО "Сбербанк России" и АО "СК ДОНСТРОЙ".
Между тем кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
На основании части 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.
Таким образом по правилам АПК РФ вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе подлежал рассмотрению судом с вынесением отдельного судебного акта в виде определения.
Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.
Следовательно, кассационная жалоба Авакяна С.Г. подана на судебный акт о возобновлении производства по делу, который не подлежит обжалованию.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции о возобновлении производства по делу подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.184, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Авакяна С.Г. на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2020 по делу N А14-13801/2016 заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
3. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В.Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка