Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2019 года №Ф10-3186/2016, А62-244/2013

Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: Ф10-3186/2016, А62-244/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N А62-244/2013
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего СХПК "Пригорское" Ефремова Игоря Анатольевича об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поданное в рамках рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г.Смоленск) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А62-244/2013,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 16.01.2019 к производству АС ЦО была принята кассационная жалоба АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по настоящему делу, слушание по делу назначено на 19.02.2019 на 11:00 час.
После принятия кассационной жалобы к производству, в суд округа поступило ходатайство конкурсного управляющего СХПК "Пригорское" Ефремова И.А. об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку определением суда от 16.01.2019 уже было удовлетворено аналогичное ходатайство кассатора и рассмотрение дела назначено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 153.1, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего СХПК "Пригорское" Ефремова Игоря Анатольевича об его участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А62-244/2013 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа(http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/). Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать