Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-3182/2020, А08-11910/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А08-11910/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Ермакова М.Н.
судей
Бессоновой Е.В.
Смолко С.И.
при участии в заседании:
от ООО "Аваль"
309070, Белгородская обл., Яковлевский р-н,
г.Строитель, пер.Казначейский, д.1
ОГРН 1143130002058
от ИФНС России по г.Белгороду
308007, г.Белгород, ул.Садовая, д.7
ОГРН 1043107046531
от ООО "Люкс Ойл"
308010, г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого,
д.135
ОГРН 1083123012664
от УФНС России по Белгородской области
308000, г.Белгород, ул.Преображенская, д.61
ОГРН 1043107045761
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс Ойл" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А08-11910/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Аваль" (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения ИФНС России по г.Белгороду (далее - регистрирующий орган) от 08.07.2019 N 3982 о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Люкс Ойл", записи регистрирующего органа от 29.10.2019 N 2193123513416 об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании восстановить в ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Люкс Ойл".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены третьих лиц - УФНС России по Белгородской области и ООО "Люкс Ойл".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Люкс Ойл" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Регистрирующий орган и УФНС России по Белгородской области в отзывах на жалобу поддерживают изложенные в ней доводы, указывая на соответствие оспариваемых действий регистрирующего органа закону.
Заявитель в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалобы и отзывов, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пп."в" п.1 ст.5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.01г. N 129-ФЗ (далее - Закон N 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Проводя проверку достоверности сведений об ООО "Люкс Ойл", содержащихся в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган предположил недостоверность сведений об адресе и в порядке п.4.2 ст.9 Закона N 129-ФЗ 11.10.2018 в адрес Общества, директора Калина К.К., участников Дудниковой Т.К., Добролежа У.Ю. направил уведомление 05-17/34189 о необходимости предоставления достоверных сведений в отношении местонахождения ООО "Люкс Ойл".
Поскольку в ответ на уведомление достоверные сведения об адресе в регистрирующий орган не были представлены, регистрирующий орган 20.11.2018 внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений в отношении адреса (места нахождения) ООО "Люкс Ойл".
По истечении более шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в реестре сведений в отношении ООО "Люкс Ойл" регистрирующим органом 08.07.2019 на основании пп."б" п.5 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ вынесено решение о его предстоящем исключении и ЕГРЮЛ N 3982, которое опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 10.07.2019 N 27 (743) часть 2.
В срок, установленный п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ, заявлений о несогласии с исключением ООО "Люкс Ойл" из ЕГРЮЛ от заинтересованных лиц (в том числе от Заявителя) в регистрирующий орган не поступало, в связи с чем в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ, 29.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО "Люкс Ойл" из реестра.
Заявитель оспорил действия регистрирующего органа в суде, ссылаясь на то, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО "Люкс Ойл" являлось участником дела N А08-734/2019 Арбитражного суда Белгородской области, в рамках которого Заявителем был заявлен иск о взыскании с ООО "Люкс Ойл" денежных средств в размере 6000000 руб.
Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии с ч.1 ст.198, ч.4 ст.200 АПК РФ, ст.13 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.96г. N 6/8, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ заявления лиц, считающих нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (в том числе - и по основанию недостоверности сведений о нем, пп."б" п.5 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ) могут быть направлены в регистрирующий орган в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Кроме того, согласно п.8 ст.22 Закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Таким образом, законодателем предусмотрены два способа защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении, либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.
В настоящем деле Заявителем избран второй способ защиты своих прав - путем обжалования исключения ООО "Люкс Ойл" в судебном порядке, в связи с чем соблюдение регистрирующим органом процедуры исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, предусмотренной Законом N 129-ФЗ, и не направление Заявителем возражений в регистрирующий орган в трехмесячный срок после публикации решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.05.15г. N 10-П сформулирована правовая позиция, согласно которой решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных п.п.3 и 4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.
Указанные гарантии в части судебного обжалования исключения направлены на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1).
Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Заявитель обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "Люкс Ойл" спорной денежной суммы до внесения регистрирующим органом записи о прекращении деятельности ООО "Люкс Ойл"; Арбитражным судом Белгородской области исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу N А08-734/2019 (определение от 26.02.2019). При этом, как следует из представленных Заявителем доказательств, в судебных заседаниях по указанному делу неоднократно участвовали надлежаще уполномоченные представители ООО "Люкс Ойл", которыми заявлялись многочисленные ходатайства - о назначении судебной экспертизы, об ускорении рассмотрения дела и другие; ответчиком получались направляемые в его адрес судебные извещения (по адресу, признанному регистрационным органом недостоверным).
Лишь после внесения регистрирующим органом оспариваемой записи в ЕГРЮЛ об исключении из него ООО "Люкс Ойл" представители ответчика заявили о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах суды сделали обоснованным вывод о том, что внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи об исключении из него ООО "Люкс Ойл" предопределяет вынесение судебного решения о прекращении производства по делу N А08-734/2019 ввиду отсутствия ответчика de jure на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав Заявителя, несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
С учетом этого, суды обоснованно удовлетворили заявление об оспаривании решений регистрирующего органа, в соответствии с избранным Заявителем способом защиты своих прав.
Суд кассационной инстанции находит, что оценка доказательств произведена судами с соблюдением требований ст.71 АПК РФ, сделанные судами выводы соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы кассационной жалобы ООО "Люкс Ойл" повторяют доводы, заявлявшиеся им в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций. Все эти доводы исследованы и оценены судами, повторение их в кассационной жалобе суд кассационной инстанции находит направленными на переоценку доказательств, что в силу положений ст.ст.286,287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25 марта 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 года по делу N А08-11910/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс Ойл" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Н.Ермаков
судьи Е.В.Бессонова
С.И.Смолко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
