Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2019 года №Ф10-3157/2017, А68-2347/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А68-2347/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2019
Постановление в полном объеме изготволено 16.09.2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи Смотровой Н.Н
Судей Лупояд Е.В.
Андреева А.В.
в отсутствии участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.02.2019 (судья Девонина И.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (председательствующий судья Тучкова О.Г., судьи: Волошина Н.А., Сентюрина И.Г.) по делу NА68-2347/2014,
УСТАНОВИЛ:
22.10.18 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Родина" (далее - ООО "Родина") конкурсный управляющий ООО "Родина" Терехов В.И. (далее - Терехов В.И) обратился в Арбитражный Тульской области с ходатайством об урегулировании разногласий и установлении порядка распределения денежных средств должника, полученных от реализации предмета залога. Просил определить выплату задолженности на обязательное пенсионное страхование физических лиц, обеспечивающих сохранность залогового имущества ООО "Родина", из средств, предусмотренных п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.02 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон N127-ФЗ) и оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога (20%) (с учетом уточнения).
08.02.19 определением, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.19, суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - УФНС России по Тульской области) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жадобой, в которой просит отменить их и принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия, возникшие между Тереховым В.И., акционерным обществом "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк"), УФНС России по Тульской области и установить порядок распределения денежных средств ООО "Родина", полученных от реализации предмета залога.
Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверяется Арбитражным судом Центрального округа в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ.
Участвующие в деле лица, своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении уведомлены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие
Изучив материалы дела, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.01 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с п. 1 чт. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В силу п. 4 ст. 149 закона N127-ФЗ, с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
По сведениям, полученным из общедоступной базы ФНС России, запись о ликвидации должника ООО "Родина" внесена в ЕГРЮЛ 27.08.19.
Таким образом ООО "Родина", разногласия относительно распределения вырученных от продажи его имущества денежных средств разрешались судами в обжалованных ФНС судебных актах, ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.
Положениями абз. 2 п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии с п. 2 ст. 127 закона N127-ФЗ, конкурсный управляющий действует до завершения конкурсного производства. Следовательно, с момента исключения должника из ЕГРЮЛ полномочия конкурсного управляющего прекращаются.
С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 49 и ст. 63 ГК РФ, правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника не представляется возможным.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции был установлен факт ликвидации ООО "Родина", судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Тульской области применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 282, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.02.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу NА68-2347/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Н. Смотрова
Судьи Е.В. Лупояд
А.В. Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка