Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-3147/2021, А48-5711/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N А48-5711/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Солодовой Л.В.
Судей Морозова А.П.
Сладкопевцевой Н.Г.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Кузиной И.А.
при участии в судебном заседании
от истца:
АО "Орелоблэнерго" Олейников А.В. - представитель (дов. N 01-27-06 от 30.12.2020, диплом);
от ответчика:
АО "Орелтеплосервис" Байдак А.Г. - генеральный директор (решение от 28.10.2020),
Рябинина А.В. - представитель (дов. N 06 от 05.10.2020, диплом);
от третьих лиц:
ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" не явился, извещен надлежаще;
Управление образования Администрации города Орла не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, кассационную жалобу акционерного общества "Орелтеплосервис" на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А48-5711/2020,
установил:
Акционерное общество "Орелоблэнерго" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к акционерному обществу "Орелтеплосервис" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 6 581 987 руб. 23 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", Управление образования Администрации города Орла.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, АО "Орелтеплосервис" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены вышеуказанных судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и АО "Орелтеплосервис" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 57010251003400, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение N 1), в точках поставки, указанных в приложении N 4 к настоящему договору (п. 2.1.1 договора).
Услуги по передаче электроэнергии от поставщика потребителю возложены на ПАО "МРСК Центра"-"Орелэнерго" и АО "Орелоблэнерго".
21.11.2019 ООО "Орловский энергосбыт" направило в адрес АО "Орелтеплосервис" уведомление N ИР/7534-оэс об отказе от исполнения договора энергоснабжения, которое получено ответчиком в этот же день, о чем имеется отметка на уведомлении.
03.12.2019 ООО "Орловский энергосбыт" уведомило ПАО "МРСК Центра"-"Орелэнерго" о расторжении указанного договора N 57010251003400 от 01.06.2018 на энергоснабжение точек поставки, расположенных по адресу: г. Орел, ул. Картукова, д. 8 А, г. Орел, ул. Узловая, д. 5, с 00 час. 00 мин. 06.12.2019.
С 06.12.2019 ООО "Орловский энергосбыт" прекратило свои обязательства по поставке электроэнергии АО "Орелтеплосервис" по вышеуказанному договору.
28.05.2020 АО "Орелоблэнерго" в отношении АО "Орелтеплосервис" была проведена проверка объектов электрохозяйства, расположенных по адресу: г. Орел, ул. Картукова, д. 8 А, г. Орел, ул. 4 Узловая, д. 5, на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии, в ходе которой был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем 28.05.2020 был составлен акт N 884 о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно акту N 884 объем потребленной электроэнергии котельной по адресу: г. Орел, ул. Картукова, д. 8 А составил 053443 кВт/ч, а котельной по адресу: г. Орел, ул. Узловая, д. 5 - 32437 кВт/ч.
По расчетам истца объем неучтенного потребления электроэнергии АО "Орелтеплосервис" составил 880 215 кВт/ч за период с 06.12.2019 по 28.05.2020 г.
29.05.2020 АО "Орелоблэнерго" в адрес АО "Орелтеплосервис" был направлен счет N 599 на оплату стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 6 581 987, 23 руб. а 09.06.2020 была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования судебные инстанции исходили из того, что в данном случае факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком является доказанным, а расчет объема и стоимости бездоговорного потребления является арифметически верным.
Кассационная коллегия не может согласиться с таким выводом судов и считает, что судебные акты по делу вынесены без учета следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 53 Основных положений N 442 следует, что в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.
Как следует из материалов дела, сообщение об отказе от договора с 06.12.2019 было направлено ответчику 21.11.2019, т.е. в разгар отопительного сезона, тогда как ответчику электроэнергия необходима для выработки тепла для отопления детских садов и школ.
С учетом указанных обстоятельств суду необходимо дать оценку правомерности отказа от исполнения договора на подачу электроэнергии.
Кроме того, судом не опровергнут довод ответчика о том, что несмотря на отказ гарантирующего поставщика от исполнения договора поставки электроэнергии от 01.06.2018, фактические действия по отключению абонента от энергопринимающих устройств не было произведено, в связи с чем поставка электроэнергии продолжала осуществляться, т.е. заключенный между сторонами договор продолжал действовать. Из чего следует, что бездоговорное потребление со стороны АО "Орелтеплосервис" отсутствует.
При этом, судом не исследовался вопрос о том, в каком количестве происходило потребление электрической энергии, а также прекратилось ли ее потребление после окончания отопительного сезона, как утверждает ответчик.
По расчетам истца объем неучтенного потребления электроэнергии АО "Орелтеплосервис" составил 880 215 кВт/ч за период с 06.12.2019 по 28.05.2020 г.
Между тем, как следует из материалов дела, котельные находились у ответчика на основании договоров аренды, заключенных с управлением муниципального имущества Администрации города Орла.
Муниципальное имущество возвращено АО "Орелтеплосервис" арендодателю по акту приема-передачи от 08.05.2020, тогда расчет объема потребленной электроэнергии произведен истцом до 28.05.2020.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, кассационная коллегия считает необходимым принятые по делу судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 2 ст. 288 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А48-5711/2020 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.В.СОЛОДОВА
Судьи А.П.МОРОЗОВ Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
