Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-3144/2021, А14-8206/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А14-8206/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Еремичевой Н.В.
судей
Ивановой М.Ю.
Смотровой Н.Н.
при участии в заседании:
от истца:
от ответчика:
Кисель Н.Н. - представителя по доверенности от 14.05.2019,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСК" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу N А14-8206/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РСК" (далее - ООО "РСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алкобренд" (далее - ООО "Алкобренд", ответчик) о взыскании задолженности в размере 220 419 рублей 17 копеек, из которых: 172 000 рублей, выданных по платежному поручению от 27.06.2017 N 373, 41 033 рублей 98 копеек процентов за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 01.12.2020, начислении процентов за пользование займом со 02.12.2020 по день фактической оплаты долга, 7 385 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 01.12.2020, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.01.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)), ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 384, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2020 (судья Ловчикова Н.В.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 (судьи: Мокроусова Л.М., Маховая Е.В., Сурненков А.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "РСК" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "РСК", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению заявителя, им представлено достаточно доказательств возникновения спорной задолженности, в связи с чем у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.
Представитель истца в судебном заседании поддержал кассационную жалобу.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что ООО "СТЭК" перечислило ООО "Алкобренд" денежные средства в сумме 172 000 рублей по платежному поручению от 27.06.2017 N 373 с указанием в графе "назначение платежа" "оплата по договору беспроцентного займа от 19.06.2017 N 6".
Между ООО "СТЭК" (цедент) и ООО "РСК" (цессионарий) 14.05.2019 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе к ООО "Алкобренд" по договору займа от 26.06.2017 N 7 в размере 172 000 рублей, перечисленных ООО "Алкобренд" по платежному поручению от 27.06.2017 N 373.
Уведомлением от 20.12.2019 ООО "РСК" известило ООО "Алкобренд" о состоявшейся уступке долга, а также обратилось с требованием о возвращении суммы займа.
Ссылаясь на неисполнение ООО "Алкобренд" обязательств по договору займа, ООО "РСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Соглашаясь с выводом судов первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (статья 401 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на существование ранее между ООО "СТЭК" (заемщик) и ООО "Алкобренд" (займодавец) договорных отношений, обязательства по которым были исполнены в полном объеме, какая-либо задолженность между ними отсутствует. Факт заключения договора беспроцентного займа от 19.06.2017 N 6 ответчик отрицал.
При этом ответчик представил в материалы дела копии договоров займа: от 26.06.2017 N 7, от 10.08.2017 N 16, от 11.08.2017 N 17, от 21.08.2017 N 20, от 21.08.2017 N 21, от 21.08.2017 N 27, от 14.08.2017 N 87, оригиналы которых обозревались судом первой инстанции.
Также из пояснений ответчика следует и подтверждается материалами дела, что ООО "Алкобренд" выдало ООО "СТЭК" по расходному кассовому ордеру от 26.06.2017 N 39 займ в размере 172 000 рублей по договору беспроцентного займа от 26.06.2017 N 7.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание, что ООО "Алкобренд" 01.08.2016 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией "малое предприятие" (сведения с сайта интернет ФНС России https://rmsp.nalog.ru); расходный кассовый ордер от 26.06.2017 N 39 обладает всеми реквизитами и полностью соответствует требованиям, установленным в Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", отсутствие договора беспроцентного займа от 19.06.2017 N 6 (доказательств иного в материалы дела, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено), суды правомерно посчитали обоснованным зачисление ответчиком денежных средств, полученных по платежному поручению от 27.06.2017 N 373, в счет погашения долга по договору от 26.06.2017 N 7 и, как следствие, с учетом положений пункта 1 статьи 407, пункта 1 статьи 408 ГК РФ отказали в удовлетворении иска.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих правомерность выводов судов, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу N А14-8206/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Еремичева
Судьи М.Ю. Иванова
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
