Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: Ф10-3143/2021, А36-15680/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А36-15680/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2021
Постановление в полном объеме изготовлено 08.09.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Сладкопевцевой Н.Г.
судей
Морозова А.П.
Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца
ПАО "Квадра" - "Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Липецкая генерация"
Петровой В.Ю. (доверенность от 23.12.2020 N ИА-680/2020-ЛГ
от ответчика
ГАУЗ "Липецкая ГСП N 1"
от третьего лица
ООО "ГУК "Липком"
представитель не явился, извещен,
представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А36-15680/2017,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" - "Липецкая генерация", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680 (далее - ПАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения "Липецкая городская стоматологическая поликлиника N 1", ОГРН 1024840831256, ИНН 4824006872 (далее - ГАУЗ "Липецкая ГСП N 1") о взыскании 241 933 руб. 63 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период август 2016 года и с октября по декабрь 2016 года (в том числе 224 415 руб. 38 коп. долга за топление и 17 518 руб. 25 коп. за горячую воду на общедомовые нужды) и 115 476 руб. 11 коп. неустойки за период с 01.10.2016 по 05.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая компания "Липецкий коммунальщик" (далее - ООО "ГУК "Липком").
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Обжалуя законность вынесенных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ПАО "Квадра" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В кассационной жалобе заявитель указывает на неправомерность вывода суда об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания задолженности за поставленный энергоресурс для нужд горячего водоснабжения на ОДН в заявленный период (август - декабрь 2016 года, поскольку часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)), действующая в спорный период, предусматривала, в случае принятия собственниками соответствующего решения, возможность осуществления прямых расчетов собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
ПАО "Квадра" ссылается на то, что судами необоснованно не приняты во внимание положения пунктов 9, 10 протокола общего собрания собственников помещений от 02.04.2015, согласно которым собственниками принято решение о переуступке прав и обязанностей по начислению, выставлению счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг, взыскания задолженности за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации и оплате собственниками помещений сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, распределенной между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади жилого и нежилого помещения.
Считает, что размер платы по отоплению надлежит производить исходя из положений пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), суммируя показания всех приборов учета в многоквартирном доме и разделяя данную сумму пропорционально площади каждого помещения дома (как жилого, так и нежилого).
В письменном отзыве на кассационную жалобу ГАУЗ "Липецкая ГСП N 1" с доводами жалобы не согласилось, ссылаясь на их несостоятельность, просит отказать в ее удовлетворении, полагая, что судами первой и апелляционной инстанций приняты законные и обоснованные судебные акты.
При этом ответчик указал, что не производит оплату стоимости спорного объема тепловой энергии и горячей воды управляющей компании.
В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы откладывалось до 01.09.2021.
До рассмотрения кассационной жалобы от ГАУЗ "Липецкая ГСП N 1" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании 01.09.2021 представитель ПАО "Квадра" поддержал доводы кассационной жалобы.
ООО "ГУК "Липком", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителя указанного лица.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ГАУЗ "Липецкая ГСП N 1" на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение N 1 площадью 1817, 5 кв.м, расположенное на 1 этаже и в подвале многоквартирного дома по адресу: г. Липецк, ул. П. Смородина, д. 2.
23.01.2015 открытым акционерным обществом "Квадра - Генерирующая компания" (в настоящее время - ПАО "Квадра") (поставщик) и ГАУЗ "Липецкая ГСП N 1" (заказчик) заключен договор N 10194 на поставку тепловой энергии в горячей воде (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в помещения стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. П.Смородина, д. 2, а заказчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке.
В соответствии с пунктом 2.3.2 договора заказчик обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 и 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Липецкой области в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных заказчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между поставщиком и заказчиком. В случае отсутствия у ответчика прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установления прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным поставщиком в порядке, установленном нормативно-техническими документами.
Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 4 договора.
Расчетным периодом за поставленную ответчику тепловую энергию является календарный месяц.
Оплата тепловой энергии осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам. Оплата тепловой энергии производится заказчиком платежными поручениями по реквизитам поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Судами установлено, что помещение стоматологической поликлиники является встроенным в жилой многоквартирный дом; принадлежит ответчику на праве оперативного управления и имеет самостоятельные вводы инженерных сетей и индивидуальные приборы учета на все виды поставляемых коммунальных ресурсов.
В соответствии с условиями договора объем полученной энергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета ТМК-Н130 N 00001352, который учитывает потребление тепловой энергии только ответчиком.
Кроме данного прибора учета в доме имеются две точки подключения к тепловой сети жилых помещений, которые оборудованы двумя узлами учета тепловой энергии, на каждом из которых установлено по два прибора учета.
Всего поступающую в жилую часть дома тепловую энергию учитывают четыре прибора: ТСРВ-024 N 801235; ГВС ТСРВ-024 N 802493; ГВС ТСРВ-024 N 801252 и ТСРВ-024 N 801228, которые осуществляют учет тепловой энергии полученной жилой частью дома.
В период август 2016 года, октябрь - декабрь 2016 года истец осуществил поставку тепловой энергии в жилой дом по адресу: г. Липецк, ул. П.Смородина, д. 2, в том числе и собственнику спорного нежилого помещения на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Между сторонами возникли разногласия по вопросу определения объема энергоресурса, подлежащего оплате ответчиком в спорный период.
По мнению истца обязательства ответчика по оплате потребленной тепловой энергии исполнены не в полном объеме (осуществлена оплата только индивидуального потребления на основании показаний прибора учета).
Вместе с тем, подлежащий оплате объем тепловой энергии подлежит определению на основании пункта 42 Правил N 354, исходя из всего объема тепловой энергии, поступившей в многоквартирный дом, пропорционально его доле в общем имуществе жилого дома.
Кроме того, истец считает необоснованным отказ ответчика в оплате стоимости горячей воды, потребленной на общедомовые нужды.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).
Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 154, 155, 161, 162 ЖК РФ, Правилами N 354, а также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 по делу N 310-ЭС17-12407, исходили из того, что ГАУЗ "Липецкая ГСП N 1" надлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате поставленной ему по условиям договора тепловой энергии, рассчитанной исходя из показаний индивидуального прибора учета.
При этом суды также указали на отсутствия у ресурсоснабжающей организации, не являющейся исполнителем коммунальной услуги, права на взыскание с потребителей платы за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, а также доказательств, подтверждающих переуступку собственниками прав и обязанностей по начислению, выставлению счетов, взысканию задолженности за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжащей организации.
Суд кассационной инстанции считает, что указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами верно установлено, что поскольку объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном жилом доме к правоотношениям сторон применяются нормы жилищного законодательства и Правил N 354.
В части 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.
Согласно пункту 18 Правил N 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении,
В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.
Таким образом, пункт 18 Правил N 354 предусматривает право собственника нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и обязанность внесения платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является как поставка тепловой энергии на отопление, так и поставка тепловой энергии на горячую воду.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 (в редакции, действующей в спорный период) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
В силу абзаца четвертого пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Согласно этой формуле размер платы, приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение определяется в зависимости от объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, значения общей площади i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме, значения общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений многоквартирного дома и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, принадлежащее ГАУЗ "Липецкая ГСП N 1" на праве оперативного управления нежилое помещение является встроенно-пристроенным к многоквартирному дому, оборудованное индивидуальным прибором учета тепловой энергии ТМК-Н130 N 00001352, который в установленном порядке допущен в эксплуатацию.
Кроме данного прибора учета в доме имеются две точки подключения к тепловой сети жилых помещений, которые оборудованы двумя узлами учета тепловой энергии, на каждом из которых установлено по два прибора учета. Всего поступающую в жилую часть дома тепловую энергию учитывают четыре прибора: ТСРВ-024 N 801235; ГВС ТСРВ-024 N 802493; ГВС ТСРВ-024 N 801252 и ТСРВ-024 N 801228, которые осуществляют учет тепловой энергии полученной жилой частью дома.
Суд кассационной инстанции считает обоснованным и соответствующим сложившейся судебной практике довод истца об определении объема тепловой энергии, поступившей в многоквартирный дом, по совокупности приборов учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 N 310-ЭС21-1445).
Таким образом, в рассматриваемом случае оплата за поставленную тепловую энергию в спорное нежилое помещение в заявленный период должна определяться в соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354, а не на основании пункта 43 Правил N 354 по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в таком помещении.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, судами при разрешении настоящего спора предмет иска определен не как поставка тепловой энергии в нежилое помещение, а как поставка теплоресурса на общедомовые нужды, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, следовательно, исковые требования в указанной части по существу не рассмотрены.
Кроме того, в составе предъявленной истцом стоимости тепловой энергии заявлена также стоимость горячей воды на общедомовые нужды в размере 17 518 руб. 25 коп., во взыскании которой судами первой и апелляционной инстанций отказано ввиду отсутствия права ресурсоснабжающей организации, не являющейся исполнителем коммунальной услуги, взыскивать с потребителей плату за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, а также доказательств, подтверждающих переуступку собственниками прав и обязанностей по начислению, выставлению счетов, взысканию задолженности за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжащей организации.
Между тем судами не учтено следующее.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами жилищного законодательства, согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).
Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложена как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений.
Как следует из материалов дела, ответчик наделен правом оперативного управления на государственный объект недвижимости, а значит в силу правил статьей 210, 216, 296 ГК РФ, частей 4, 5 статьи 2, частей 2, 3 статьи 4 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" этому праву корреспондирует обязанность ГАУЗ "Липецкая ГСП N 1" по содержанию соответствующего имущества.
Согласно сведениям, официально размещенным в сети Интернет на сайте http//reformagkh.ru, ООО "ГУК "Липком" управляет названным домом с 01.05.2015 на основании протокола общего собрания собственников от 02.04.2015.
ПАО "Квадра" является поставщиком энергоресурсов на отопление и горячее водоснабжение в данном многоквартирном доме в соответствии с публичным договором на поставку коммунальных ресурсов, опубликованном в "Липецкой газете" от 07.02.2014 N 24 (24652).
Согласно пункту 13 N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
На основании изложенного, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).
В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; а также по принятию от жителей многоквартирного дома платы за содержание жилого помещения.
В силу пунктов 4, 21(1), подпункта "а" пункта 22, пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в их системном толковании следует, что обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений многоквартирного жилого дома возлагается на управляющую организацию, обязанную следить за состоянием общедомового имущества и порядком его использования.
Материалами дела не установлено, что между ПАО "Квадра" и ООО "ГУК "Липком" был заключен договор на поставку теплоэнергоресурсов в спорный жилой многоквартирный дом, как и не установлено, что между указанными лицами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии для целей тепло- и горячего водоснабжения.
Как следует из ответа на вопрос 9 Обзора судебной практики 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, если управляющая компания не заключила с ресурсоснабжающей договор энергоснабжения, а также не находится с ней в фактических отношениях по ресурсоснабжению, а с собственниками - по оказанию коммунальной услуги по энергоснабжению (собственники помещений не вносили плату за энергоснабжение управляющей организации, ресурсоснабжающая организация не выставляла последней счета за поставку энергоресурса), соответственно управляющая компания не приступила к предоставлению коммунальной услуги (вопрос 9 Обзора судебной практики 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).
Как следует из отзыва ответчика на кассационную жалобу, ГАУЗ "Липецкая ГСП N 1" не оплачивает общедомовые нужды по горячему водоснабжению ни управляющей компании, ни истцу (ресурсоснабжающей организации).
Исходя из совокупного анализа части 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктов 8, 13, 14, 15, 17, 19, 30 Правил N 354 следует, что если управляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а значит ресурсоснабжающая организация вправе начислять плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителям (жителям многоквартирного дома), и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Кроме того, как следует из пунктов 9, 10 протокола общего внеочередного собрания, проведенного в форме собрания (совместного присутствия собственников помещений) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Липецк, ул.П.Смородина, д.2 от 02.04.2015 собственники приняли решение о переуступке прав и обязанностей по начислению, выставлению счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг, взыскания задолженности за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, а также приняли решение оплачивать объемы коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади жилого и нежилого помещения.
То есть, собственники приняли решение оплачивать не только норматив на ОДН, но и сверхнормативную разницу при ее наличии непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Как следует из пояснений представителя истца, в рамках настоящего спора к взысканию ответчику предъявлено требование о взыскании долга за горячую воду на общедомовые нужды за август 2016 года в объеме норматива и сверхнормативного потребления, а за октябрь-декабрь 2016 года в рамках норматива потребления.
Вместе с тем, судами нижестоящих инстанций указанное обстоятельство не было исследовано.
При изложенных обстоятельствах, оплата стоимости энергоресурсов на общедомовые нужды по горячему водоснабжению должна производиться ответчиком ресурсоснабжающей организации, то есть истцу.
ПАО "Квадра" также считает, что судами при разрешении настоящего спора необходимо было учесть то обстоятельство, что на протяжении длительного периода времени расчеты за указанные виды энергоресурсов осуществлялись непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и владельцем спорного нежилого помещения.
При этом ссылка арбитражных судов на решения по делам N А36-3531/2016 и N А36-7599/2015 не может быть признана правомерной, поскольку указанные споры основаны на иных фактических обстоятельствах.
Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неполно исследованных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, а также с неправильным применением норм материального права, в связи с чем обжалуемые акты в силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное с учетом предмета заявленных требований, всесторонне исследовать все фактические обстоятельства и доказательства в их совокупности и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законное и обоснованное решение по делу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1 - 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А36-15680/2017 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Н.Г. Сладкопевцева
Судьи
А.П. Морозов
Л.В. Солодова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
