Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-3139/2021, А36-9785/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N А36-9785/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Солодовой Л.В.
судей
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Егоровой С.Г.
Шильненковой М.В.
Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца:
ООО "Газпром межрегионгаз Липецк"
Тишкова В.М. - представитель (дов. N 012-92 от 29.12.2020, диплом);
от ответчика:
ООО "Липецкгазэнергоремонт"
не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Липецкгазэнергоремонт" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А36-9785/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Липецк" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкгазэнергоремонт" о взыскании 17 144 руб. 19 коп. долга по договору поставки газа N 29-5-27902 от 28.08.2017 за март 2019 года, 4 849 руб. 54 коп. пени за период с 24.04.2019 по 25.02.2020 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением от 06.09.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. Определением от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, считая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "Липецкгазэнергоремонт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены вышеуказанных судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 28.08.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" (поставщик) и ООО "Липецкгазэнергоремонт" (покупатель) был заключен долгосрочный договор N 29-5-27902 на поставку горючего природного газа с 01.01.2018.
В период исполнения договора, 25.03.2019 истцом в присутствии представителя ответчика была проведена проверка состояния узла учета газа ООО "Липецказэнергоремонт", расположенного по адресу: г. Липецк, ул. К. Цеткин, д. 14, в ходе которой установлено, что срок поверки корректора СПГ-761.2 истек 23.03.2019, в связи с чем предписано вести учет газа с 23.03.2019 (10-00) по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и поверить СПГ-761.2.
В указанную дату ответчик вручил истцу заявление, в котором просил направить представителя для снятия пломб с корректора СПГ 761, в связи с его поверкой и опломбировки входной газовой задвижки. Истцом составлен акт о том, что средства измерений СПГ-761.2, заводской номер 13972, и ТПТ-6-3, заводской номер 10440, сняты в поверку 25.03.2019 (14-00).
26.03.2019 ответчик вручил истцу заявление, в котором просил направить представителя для снятия пломб с входной задвижки газа и пломбировки газораспределяющего оборудования, и вести учет газа с 10 час. 27.03.2019 до приемки узла учета по мощности оставшегося газораспределяющего оборудования.
Истцом 27.03.2019 составлен акт снятия пломб. 28.03.2019 ответчик вручил истцу заявление, в котором просил направить представителя для приема узла учета в эксплуатацию и снятия ранее установленных пломб в 10 час. 28.03.2019. В эту же дату истцом составлен акт допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета газа после поверки корректора у потребителя ООО "Липецкгазэнергоремонт".
За период с 23.03.2019 по 27.03.2019 истец произвел начисление объема потребленного газа расчетным способом, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования покупателя.
При рассмотрении дела ответчик частично оплатил стоимость потребленного газа за март 2019 года в сумме 26 266 руб. 68 коп., остаток долга составил 17 144 руб. 19 коп.
Неоплата ответчиком суммы задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что при заключении договора поставки газа сторонами были согласованы, в том числе и условия, при которых прибор учета будет считаться неисправным и каким образом, в этом случае, будет осуществляться расчет объема потребленного газа.
Так, из п. 4.1 договора следует, что истечение срока поверки средств измерений является основанием для определения количества поставляемого газа по проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, в период с момента истечения срока поверки средств измерений до момента установки поверенных средств измерений.
Периодичность поверки средств измерений должна соответствовать межповерочным интервалам, установленным при утверждении типа средства измерений.
Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Из паспорта на корректор СПГ 761.2 следует, что дата его поверки 23.03.2015, дата очередной поверки - 23.03.2019. Между тем, поверка корректора СПГ 761.2 проведена 25.03.2019.
Учитывая, что в период истечения срока поверки корректор не был признан пригодным к коммерческим расчетам, его показания не могли применяться к расчетам сторон за отпущенный газ, в связи с чем истцом произведен расчет за период с 23.03.2019 по 25.03.2019 в соответствии с пунктом 4.1 договора, пунктом 3.9 Правил учета газа и пунктом 23 Правил N 162.
Проверив представленный истцом расчет стоимости потребленного газа за март 2019 года, суды признали его арифметически верным. Объем потребленного газа за период с 23.03.2019 по 25.03.2019 и за 27.03.2019 определен истцом, исходя из мощности газопотребляющего оборудования, и составил 2, 603 тыс. куб. м.
Кассационная коллегия не может согласиться с таким выводом судов и считает, что принятии судебных актов по настоящему делу, судебными инстанциями не было учтено следующее.
Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание приведенной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое ведет к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное, в связи с чем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку, последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 301-ЭС19-23247 и в Обзоре Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом ВС РФ от 25.11.2020.
С учетом указанных положений, судом неправомерно отклонен довод ответчика об отсутствии оснований для определения объема поставленного газа по проектной мощности газопотребляющих установок за период с 23.03.2019 по 25.03.2019, поскольку корректор СПГ-761.2 был исправен как до истечения межповерочного интервала, так и после, не подвергался ремонту и был признан пригодным к эксплуатации.
Ответчиком представлен контррасчет задолженности за указанный период, согласно которому объем потребленного газа за период с 23.03.2019 по 25.03.2019 определен, исходя из показаний счетчика газа, который судом не принят.
Допущенные судами нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем принятые по делу судебные акты следует отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть вышеуказанное и проверив доводы истца и представленный им расчет, разрешить спор по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1, 2 ст. 288 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А36-9785/2019 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: С.Г. Егорова
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
