Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2021 года №Ф10-3136/2020, А23-8241/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А23-8241/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Зудикова Тимура Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2020 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А83-6215/2018, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Зудиков Тимур Владимирович (далее - Зудиков Т.В.) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2020 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А83-6215/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением предусмотренных ст. 277 АПК РФ требований, в связи с чем она подлежит принятию к производству.
С кассационной жалобой Зудиковым Т.В. на основании ст. 283 АПК РФ заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 283 АПК РФ в удовлетворении указанного ходатайства не может быть отказано, при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Как разъяснено в п. 22 и п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.20 N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии со ст. 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи. С учетом положений ст. 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнения судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, только при наличии мотивированного ходатайства.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Зудиков Т.В. в обоснование необходимости приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов на основании ст. 283 АПК РФ полагает, что выводы, к которым пришли суды в обжалуемых судебных актах нарушают нормы права, однако имеют преюдициарное значение для судов при рассмотрении иных обособленных споров по оспариванию сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А23-8241/2017, что может повлечь судебные ошибки при рассмотрении иных обособленных споров.
Однако, в рассматриваемом случае доводы Зудикова Т.В. о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий не могут быть приняты во внимание, поскольку носят предположительный характер. Для удовлетворения судом указанного ходатайства недостаточно мнения Зудикова Т.В. о незаконности обжалуемых судебных актов, целесообразности такого приостановления, и субъективного опасения о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.
Кроме приведенного довода Зудикова Т.В. в ходатайстве отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие необходимость приостановление исполнения обжалуемого определения, на период до рассмотрения кассационной жалобы.
При этом, приведенные Зудиковым Т.В. доводы о преюдициальности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют и не связаны с невозможностью или затруднительностью поворота исполнения определения в случае его отмены. Сведений об обстоятельствах, предполагающих затруднение поворота исполнения судебного акта, суду не представлено.
Таким образом, в рассматриваемом случае цель избежания поворота исполнения судебных актов, которой посвящен институт приостановления их исполнения, не преследуется Зудиковым Т.В. Вместе с тем, наличие иных кроме предусмотренных ст. 283 АПК РФ целей приостановления исполнения судебных актов не должно влечь применения механизма приостановления судебного акта.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признает ходатайство Зудикова Т.В. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу Зудикова Тимура Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2020 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А83-6215/2018 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "17" мая 2021 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 9, зал N 901.
В удовлетворении ходатайства Зудикова Тимура Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2020 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А83-6215/2018 - отказать.
Лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу с доказательством их направления другим участвующим лицам в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечения явки представителя в судебное заседание, участвующим в деле лицам до начала судебного разбирательства известить суд о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Информация о движении дела может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Смотрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка