Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2021 года №Ф10-31/2021, А62-3524/2016

Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: Ф10-31/2021, А62-3524/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А62-3524/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Канищевой Л.А. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Шинибаева Бахтияра Туксанбаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А62-3524/2016,
УСТАНОВИЛ:
Шинибаев Б.Т. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи.
Поскольку у Арбитражного суда Оренбургской области отсутствует техническая возможность для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Поданная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 184, 185, ст. 73, ч. 2 ст. 153.1, ст. 159, ст. 278 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Шинибаева Бахтияра Туксанбаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А62-3524/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на "25" февраля 2021 года на 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г.Калуга, ул.Кирова, д.4, зал N 603.
Отказать в удовлетворении ходатайства Шинибаева Бахтияра Туксанбаевича об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Канищевой Л.А.
Судья Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать