Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2020 года №Ф10-3119/2020, А48-5727/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А48-5727/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ивановой М.Ю.,
судей
Андреева А.В.,
Гладышевой Е.В.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Малёнкиным Д.П.,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа
представителя Бруевой С.В. по доверенности от 13.02.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания НОВА" на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А48-5727/2017,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-монтаж" (далее - должник, 302006, г. Орёл, ул. Московска, д. 126, ИНН 5751031202, ОГРН 1065742018143) Кондрашкин Андрей Брониславович обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2020 (судья Игнатова Н.И.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 (судьи Владимирова Г.В., Безбородов Е.А. Потапова Т.Б.), утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи конкурсной массы ООО "Спецстрой-монтаж" в редакции конкурсного управляющего от 30.10.2019, пункты 2.2.1 по лоту 2, п. 2.2.3, п. 2.12.2, 2.12.4, 2.14.4 изложены в следующей редакции:
- пункт 2.2.1 по лоту 2 -недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Орел, ул. Московская, д. 126 согласно приложения N 2;
- пункт 2.2.3 - конкурсная масса должника расположена по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Московская, д. 126; Орловская область, г. Орел, пер. Силикатный, 4б, Орловская область, г. Орел, пер. Силикатный, 4, Орловская область, г. Орел, пер. Силикатный, 4а;
- пункт 2.12.2 - задаток вносится на специальный банковский счет ООО "Спецстрой-монтаж";
- пункт 2.12.4 - задаток считается внесенным с даты поступления всей суммы задатка на специальный банковский счет ООО "Спецстрой-монтаж". В случае не поступления всей суммы задатка в установленной срок, обязательство лица, намеренного принять участие в торгах, по внесению задатка считаются невыполнимыми. В этом случае указанное лицо к участию в торгах не допускается;
- пункт 2.14.4 - для участия в публичном предложении претендент должен внести задаток в размере 20 % от цены имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Задаток должен быть внесен на указанный в сообщении специальный банковский счет ООО "Спецстрой-монтаж".
Не соглашаясь с названными судебными актами, кредитор ООО "СК НОВА" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе заявитель ссылается на то, что нецелесообразно продавать три земельных участка с расположенными на них объектами недвижимости единым лотом, при этом судами не исследован вопрос о составе лотов с точки зрения наиболее эффективной продажи имущества и максимального удовлетворения требований кредиторов, вместе с этим, уполномоченным органом в письме, адресованном конкурсному управляющему должника, указано, что положение предусматривает продажу транспортных средств, которые не возвращены в конкурсную массу должника в соответствии с определением 10.09.2019 по делу N А48-8405/2019, кроме того, конкурсным управляющим Кондрашкиным А.Б. также выявлено иное имущество должника, не вошедшее Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, также заявитель указывает, что при оценке имущества должника фактическое состояние объектов оценки не определялось ввиду не осуществления оценщиками его осмотра, что, в свою очередь, могло оказать существенное влияние на начальную стоимость объектов оценки, кроме того, в мотивировочной части судебного акта суда первой инстанции цена отсечения реализуемого имущества должника указана в размере 10% от начальной цены продажи, при этом, поскольку Положение утверждено в редакции конкурсного управляющего, указанная цена должна составлять - 60%.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020 кассационная жалоба ООО "СК НОВА" принята к производству, удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В отзыве от 15.09.2020 уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "СК НОВА" в лице конкурсного управляющего Комогорова Ю.А. 14.09.2020 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Евстафьевым М.В. по доверенности 24.07.2020.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), ходатайств о невозможности рассмотрения жалобы без их участия, об отложении судебного заседания не заявили. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Таким образом, при решении вопроса о принятии отказа от кассационной жалобы и возможности прекращения производства по ней необходимо исследовать вопрос о том, не повлекут ли указанные процессуальные действия нарушение прав и законных интересов других лиц, учитывая, что конкурсный управляющий действует в интересах должника, его кредиторов, конкурсной массы.
В рассматриваемом случае отказ ООО "СК НОВА" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом кассационной инстанции.
При этом судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что приведенные в кассационной жалобе доводы заявлялись также в суде апелляционной инстанции и были оценены в обжалуемом постановлении.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного кодекса. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
С учетом разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", приостановление исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А48-5727/2017, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 283, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания НОВА" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А48-5727/2017.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А48-5727/2017, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Ю. Иванова
Судьи
А.В. Андреев
Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка