Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2019 года №Ф10-3109/2019, А09-6159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А09-6159/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "192 Центральный завод железнодорожной техники" на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу N А09-6159/2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "192 Центральный завод железнодорожной техники" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 20.05.2019 (с учетом выходных дней).
Настоящая кассационная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Брянской области 03.06.2019, т.е. с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель кассационной жалобы ссылается на большое количество материалов дела и наличие в периоде на обжалование судебных актов праздничных нерабочих дней (01.05.2019-03.05.2019 и 09.05.2019-10.05.2019).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как установлено судом кассационной инстанции, текст обжалуемого постановления размещен на официальном Интернет-сайте 20.03.2019 и с этой даты находился в свободном доступе, в связи с чем у заявителя имелась возможность ознакомиться с текстом оспариваемого судебного акта.
Между тем, доказательств наличия причин, объективно препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, акционерным обществом "192 Центральный завод железнодорожной техники" не представлено. Большое количество материалов дела и наличие праздничных дней сами по себе не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обжалования.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством и учитывая, что ходатайство заявителя не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать акционерному обществу "192 Центральный завод железнодорожной техники" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу N А09-6159/2018.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 21 листе.
Судья Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка