Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: Ф10-3109/2018, А64-1257/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N А64-1257/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ипатова А.Н.,
судей
Ахромкиной Т.Ф.,
Ивановой М.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных участвующих в деле лиц:
не явился, извещен надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ГИФТ" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А64-1257/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" (далее - ООО "Альянс Плюс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тюмин Александр Иванович.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 ООО "Альянс Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жильцов Константин Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2019 Жильцов К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альянс Плюс", арбитражным управляющим утверждена Левичева Марина Анатольевна.
Конкурсный управляющий ООО "Альянс Плюс" Левичева М.А. представила суду отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 14.07.2020 с приложенными документами и заявила ходатайство о завершении процедуры банкротства в связи с проведением всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, конкурсное производство в отношении ООО "Альянс Плюс" завершено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО "ГИФТ" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении производства в отношении ООО "Альянс Плюс" отказать.
В судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения, в силу следующих обстоятельств.
В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.
Как следует из отчета конкурсного управляющего, в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационные описи и акты инвентаризации от 18.12.2017 NN 1-3, от 15.04.2019 N 4 представлены в материалы дела), проведена оценка имущества должника.
02.07.2019 были проведены торги по реализации имущества должника (по лоту N 2): нежилое здание, площадь 427, 5 кв. м, кадастровый номером 68:29:0105011:99, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Андреевская, д. 33е (имущество, находящееся в залоге у ПАО Сбербанк).
По итогам торгов был заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества с ИП Гончаровым Ю.М.
Кроме того, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства должника 31.12.2019 были проведены торги по реализации имущества должника (по лоту N 1).
По итогам торгов был заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества с Евлановым Д.С. (уступлен Спицыну Е.С.).
Конкурсный управляющий указал на то, что в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 27 665 610, 77 руб.
Согласно сведениям, поступившим из УГИБДД УМВД России по Тамбовской области, за ООО "Альянс Плюс" фактов регистрации автомототранспортных средств не значится.
Согласно сведениям, поступившим из ГОСТЕХНАДЗОРА Тамбовской области, за ООО "Альянс Плюс" зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ней не значится.
В ходе процедуры конкурсного производства конкурсными управляющими должника Жильцовым К.В. и Левичевой М.А. были оспорены сделки должника. Определениями Арбитражного суда Тамбовской области удовлетворено 9 заявлений об оспаривании сделок должника.
Конкурсным управляющим был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого было сделано заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "Альянс Плюс". Заявление и заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства направлено конкурсным управляющим в адрес правоохранительных органов.
Конкурсными управляющими должника Жильцовым К.В. и Левичевой М.А. были приняты решения о списании дебиторской задолженности на общую сумму 80 685 753, 93 руб. (акты о списании от 31.12.2018, от 31.12.2019, от 01.06.2020, от 01.06.2020), поскольку указанная задолженность была признана нереальной ко взысканию и в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета списана с баланса предприятия.
Открытых расчетных счетов должник не имеет.
В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 91 005 237, 98 руб., из них: 220 430 тыс. руб. - вторая очередь, 90 784 801,98 руб. - третья очередь.
Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.
Всего удовлетворено требований - 23 470 621, 4 руб., в том числе ПАО Сбербанк (залоговый кредитор) - 12 034 473,24 руб.
Судами обеих инстанций установлено, что выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют действительности и представленным доказательствам.
Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное конкурсным управляющим имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).
Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, на дату рассмотрения отчета имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства реализованы в полном объеме; доказательств наличия у должника иного имущества, а также возможности пополнения конкурсной массы в материалах дела не имеется, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что конкурсное производство в отношении ООО "Альянс Плюс" подлежит завершению.
Дальнейшее продление срока конкурсного производства при наличии таких обстоятельств приведет лишь к дополнительным расходам должника и кредиторов, в том числе на оплату вознаграждения конкурсного управляющего, в то время как положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают иной способ защиты прав кредиторов вне рамок дела о банкротстве (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве.
Доводы заявителя жалобы о необоснованном списании конкурсными управляющими дебиторской задолженности, что привело к неопределенности в вопросе правильности и полноты формирования конкурсной массы, о том, что конкурсным управляющим не представлено никаких сведений, ответов, принятых по результатам рассмотрения обращений в правоохранительные органы, о преждевременном завершении конкурсного производства, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд кассационной инстанции. Оснований для переоценки не имеется.
Заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства (статья 65 АПК РФ).
Материалы дела также не содержат доказательств, однозначно свидетельствующих о реальной возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств.
С учетом изложенного, объективных оснований для продления срока конкурсного производства в отношении должника у судов не имелось.
Вместе с тем, как верно отмечено судами, возможность обращения с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц у кредиторов не утрачена в силу пункта статьи 61.19 Закона о банкротстве даже после вынесения арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства должника.
Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А64-1257/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи Т.Ф. Ахромкина
М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
